видавший виды писал(а):BilliBons писал(а):Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.
Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.
Ваша цель - эффективное расходование средств бюджетных ассигнований и "точка"! Имеете право, если нет к-либо подзаконных актов вашего региона(т.е., к-либо распоряжений, постановлений пост.ВАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА!! о расчёте нцк, как, например, в СПб - их "куча"), вы можете рководствоваться реестром контрактов как и своих, так и чужих на ООСе(это мнение КСП, считаю - бред!!!), в т.ч. и мониторинг, делайте их 3-и шт. и высчитывайте среднее армфметич., можно и интернетные данные - самое главное - ссылка на источник и дата обращения!
Вопрос: почему среднее арифметическое? Не встречал НПА с таким указанием. Есть куча рекомендаций. РЕКОМЕНДАЦИЙ. А Бюджетный Кодекс говорит об исполнении бюдж. ср-в наименьшего объема при достижении наилучшего результата. Я всегда беру наименьшую стоимость по результатам проведенной конъюнктурной оценки рынка.
Какая, в принципе, разница! Так на УФАС можно нарваться с их ограничением конкуренции, этак на контрольно-счетную с исполнением бюджета... Тяжела наша ноша, но фиг я ее брошу! 
