Вопросы: формирование и обоснование НМЦК

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: расчет НМЦ, помогите плиз понять логику

Сообщение kapa » 12 апр 2012, 22:54

BilliBons писал(а):
Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.

Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.

О каком ограничении конкуренции идет речь. Исходя из этого у нас весь бюджет ограничивает конкуренцию. Устанавливаете 150 т.р. и пишите с учетом например лимитов финансирования.
Верь в себя!
Аватар пользователя
kapa
Завсегдатай
 
Сообщений: 454
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:03
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: расчет НМЦ, помогите плиз понять логику

Сообщение видавший виды » 12 апр 2012, 22:56

BilliBons писал(а):
Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.

Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.

Ваша цель - эффективное расходование средств бюджетных ассигнований и "точка"! Имеете право, если нет к-либо подзаконных актов вашего региона(т.е., к-либо распоряжений, постановлений пост.ВАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА!! о расчёте нцк, как, например, в СПб - их "куча"), вы можете рководствоваться реестром контрактов как и своих, так и чужих на ООСе(это мнение КСП, считаю - бред!!!), в т.ч. и мониторинг, делайте их 3-и шт. и высчитывайте среднее армфметич., можно и интернетные данные - самое главное - ссылка на источник и дата обращения!

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 538
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Вопрос по документации (стройка)

Сообщение Менеджер » 13 апр 2012, 15:01

Спасибо за ответ.

Менеджер
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Возможности указания обоснования НМЦ в запросе котировок

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 10:23

Требование к указанию обоснования начальной максимальной цены при запросе котировок появилось вместе с изменениями в 94 ФЗ в апреле 2011 года. На ООС возможность указания обоснования НМЦ в извещении о запросе котировок появилось 8 октября 2011 года согласно журналу версий № 2.10.0 (ред 2). Правомерно ли наказание за отсутствие обоснования в извещении сформированном 7 июля 2011г.??? Прошу помочь.

LanSo
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помогите!

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 10:26

Требование к указанию обоснования начальной максимальной цены при запросе котировок появилось вместе с изменениями в 94 ФЗ в апреле 2011 года. На ООС возможность указания обоснования НМЦ в извещении о запросе котировок появилось 8 октября 2011 года согласно журналу версий № 2.10.0 (ред 2). Правомерно ли наказание за отсутствие обоснования в извещении сформированном 7 июля 2011г.??? Прошу помочь.

LanSo
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 13:01

Неужели никто не в курсе...((( Мне почему-то шьют ч.3 ст.7.30 КоАП.. Но извещение же было! максимум 1.4 должно быть. Что делать?

LanSo
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение Imperious » 16 апр 2012, 13:16

Статья 19.1 94-ого закона введена ФЗ от 21.04.2011 N 79-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", который в свою очередь начал действовать 27.04.2011.
Скорее всего, вам необходимо было размещать извещение о проведении запроса котировок и обоснование НМЦ в виде единого документа.

Imperious
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 12:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 13:39

Нет никакой инструкции о том как это сделать в котировках. Да я мог прикрепить документ какой-нибудь добополнительный с обоснованием. Но инструкции нет по этому делу. Кроме как ст.19.1. Я за соблюдение законодательства, но если возможность добавлена 8 октября, то как это сделать если возможности небыло?

LanSo
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение Alexnf » 16 апр 2012, 16:01

LanSo писал(а):Неужели никто не в курсе...((( Мне почему-то шьют ч.3 ст.7.30 КоАП.. Но извещение же было! максимум 1.4 должно быть. Что делать?


Считаю что ч.3 ст.7.30 КоАП вменяют необоснованно.
Если извещение о проведении запроса котировок (бумажный носитель) содержало обоснование максимальной цены контракта, а вы обоснование не разместили, то ч.1.4 ст.7.30 КоАП.
А если извещение о проведении запроса котировок (бумажный носитель) не содержало обоснование максимальной цены контракта, то предъявить вам вообще нечего.

Alexnf
Завсегдатай
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение kselt » 16 апр 2012, 20:01

LanSo писал(а):Требование к указанию обоснования начальной максимальной цены при запросе котировок появилось вместе с изменениями в 94 ФЗ в апреле 2011 года. На ООС возможность указания обоснования НМЦ в извещении о запросе котировок появилось 8 октября 2011 года согласно журналу версий № 2.10.0 (ред 2). Правомерно ли наказание за отсутствие обоснования в извещении сформированном 7 июля 2011г.??? Прошу помочь.

Думаю, наказание правомерно. То что чего-то не было на сайте это не оправдание. На сайте есть возможность прикрепить сколько угодно документов. То что не было инструкций тоже не оправдание, главное есть норма закона обязывающая вас совершить действие. Нет инструкции - делайте как удобно, но главное делайте.
Лево руля!
Аватар пользователя
kselt
Профессор
 
Сообщений: 2027
Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 59

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: 28 регион, ASGOR, Афина, Da10, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m4mind, Olgerd, VAG, Просто Петр

Работает на phpВВ © phpВВ Group