Вопросы: общие по описанию объекта закупки - архив 1

[Алиса Патрикеевна]

Хорошо. Но объясните мне тогда, пожалуйста, в каких случая указание товарного знака может вести за собой ограничение количества участников? Я так понимаю, что при наличии слова эквивалент никакого ограничения конкуренции быть не может в принципе.

И пожалуйста, хоть кто-нибудь ответьте - если не существует полностью эквивалентного по всем показателям товара - является ли это ограничением конкуренции? Слова "или эквивалент" стоят, а толку-то! Перечислены все параметры, вплоть до самых незначительных - полностью подходящего эквивалента просто не существует.

[rus94]

Хорошо. Но объясните мне тогда, пожалуйста, в каких случая указание товарного знака может вести за собой ограничение количества участников?

это уж участнику решать, ограничивают его или нет)

Я так понимаю, что при наличии слова эквивалент никакого ограничения конкуренции быть не может в принципе.

а как же ваши слова

И пожалуйста, хоть кто-нибудь ответьте - если не существует полностью эквивалентного по всем показателям товара - является ли это ограничением конкуренции? Слова "или эквивалент" стоят, а толку-то! Перечислены все параметры, вплоть до самых незначительных - полностью подходящего эквивалента просто не существует.

выходит вас ограничили? значит одним "или эквивалент" тут заку не отделаться)

[monaco-group]

При наличии слова - эквивалент действительно формально ограничения нет, но в ситуации указанной вами, Заказчик действительно может прописать требования к поставляемому товару таким образом, что подобрать соответствие всем параметрам бывает затруднительно. В таком случае можно обратиться в ФАС и обжаловать обоснованность этих требований с точки зрения их объективности и не наделения объекта закупки избыточными свойствами как и необходимость соответствия предлагаемого товара всем характеристикам указанным заказчиком.

[Алиса Патрикеевна]

выходит вас ограничили? значит одним "или эквивалент" тут заку не отделаться)

Ограничили однозначно. Самое смешное, что модель при этом они указали несуществующую - судя по всему букву пропустили, а та модель, которую они по моим предположениям имели в виду, не подходит по нескольким параметрам. Да и другие модели тоже не по всем показателям подходит. В общем, сами не знают, что хотят. Пока пишу запросы.

При наличии слова - эквивалент действительно формально ограничения нет, но в ситуации указанной вами, Заказчик действительно может прописать требования к поставляемому товару таким образом, что подобрать соответствие всем параметрам бывает затруднительно. В таком случае можно обратиться в ФАС и обжаловать обоснованность этих требований с точки зрения их объективности и не наделения объекта закупки избыточными свойствами как и необходимость соответствия предлагаемого товара всем характеристикам указанным заказчиком.

Спасибо! Я интуитивно чувствовала, что эта закупка должна ФАС "понравиться", но никак не могла понять, как обосновывать претензию. Попробую руководству предложить. Тем более, жалобы в ФАС мне еще писать не приходилось, а попробовать интересно)))

[tumbb]

4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд)

Вопрос: если нужды не федеральные, например муниципальные, то при закупках по пунктам 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24, надо привлекать экспертов?

И по 5-му и по 4-му?

[sviv]

4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд)

Вопрос: если нужды не федеральные, например муниципальные, то при закупках по пунктам 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24, надо привлекать экспертов?

И по 5-му и по 4-му?

Не обязан привлекать Зак. "внешнюю" экспертизу, имеет право провести ее "своими" силами, но провести обязан экспертизу к каждому Акту сдачи-приемки работ, перед его оплатой, уже на основании экспертного заключения оплачивается Акт сдачи-приемки работ. Повторюсь: таким образом, экспертизу Зак обязан провести по всем пунктам, перечисленным Вами: 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, и по 5-му и по 4-му, а также пунктам 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93, , имеет право для ее проведения не со стороны привлекать экспертов, а своими силами провести. Пункт 24 Вас не касается, он по закрытым способам определения поставщиков-это у федералов.

[Ehlmariachi]

Здравствуйте.

Возник такой вопрос, нужно ли устанавливать обязательное требование в извещении и документации к участнику в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, если по законодательству РФ никаких лицензий, допусков и т.п. ему не требуется как лицу поставляющему товар (услугу) ?

Спасибо.

[monaco-group]

А вы и не можете исключить этот пункт из документации. Это и так обязательное требование ко всем участникам.

[rus94]

Возник такой вопрос, нужно ли устанавливать обязательное требование в извещении и документации к участнику в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, если по законодательству РФ никаких лицензий, допусков и т.п. ему не требуется как лицу поставляющему товар (услугу) ?
.

нет

[Ehlmariachi]

А вы и не можете исключить этот пункт из документации. Это и так обязательное требование ко всем участникам.

Тогда в связи с этим возникает вопрос другой, каким образом я могу исполнить требования пункта 6 части 5 статьи 63 Закона № 44-ФЗ если документов то никаких и не нужно? получается я нарушаю его? не?