Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[inagro]

применительно к Вашему примеру, grundfos:
Вы настаиваете на обязательном указании ГРУНДФОС в заявке, но ведь
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... ber=030230
требование указать товарный знак соблюдено? закон ведь не требует указывать товарнЫЕ знакИ

[Dmitry72]

применительно к Вашему примеру, grundfos:
Вы настаиваете на обязательном указании ГРУНДФОС в заявке, но ведь
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... ber=030230

Класс МКТУ и перечень товаров и/или услуг - станки и инструменты!

Насосное оборудование:
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... eFile=html

[inagro]

но GRUNDFOS и зарегистрирован, и указан. Чего же более?

[Dmitry72]

inagro, так УРЗ поставляет насосное оборудование, не станки и инструменты, а именно насосы(!!!) и указывает Grundfos. Хотя на насосы зарегистрирован ГРУНДФОС.

[inagro]

а если вот так: http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Var ... 46%2002580
+ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Докажете в УФАСе отсутствие такого договора между РФ и Данией?
Более того, права на интеллектуальную собственность датчан на территории РФ защищены соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений.
Проигрышная у Вас позиция, хотя тема интересная

[inifus]

подскажите пожалуйста! правомерно ли отклонили заявку в такой ситуации: в тех. задании был указан шаровой кран с конкретными показателями и предлагался товарный знак "Polyvalve" или эквивалент я указал: "Georg Fischer Piping Systems Ltd. (Швейцария)" это завод изготовитель и место производства. http://www.gfps.com/appgate/ecat/common ... oduct.html
естественное конкретные показатели тоже написал. помогите пожалуйста советом стоит ли обращаться в фас

[Dmitry72]

а если вот так: http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Var ... 46%2002580
+ Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Докажете в УФАСе отсутствие такого договора между РФ и Данией?
Более того, права на интеллектуальную собственность датчан на территории РФ защищены соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений.
Проигрышная у Вас позиция, хотя тема интересная

А у меня пока нет никакой позиции. Мне тут вообще пришла мысль, что товарный знак необязательно может быть российским. Например тот же датский товарный знак Grundfos. Просто интересны мнения коллег. Ну и судебную практику ждем.

[inagro]

подскажите пожалуйста! правомерно ли отклонили заявку в такой ситуации: в тех. задании был указан шаровой кран с конкретными показателями и предлагался товарный знак "Polyvalve" или эквивалент я указал: "Georg Fischer Piping Systems Ltd. (Швейцария)" это завод изготовитель и место производства. http://www.gfps.com/appgate/ecat/common ... oduct.html
естественное конкретные показатели тоже написал. помогите пожалуйста советом стоит ли обращаться в фас

номер извещения давайте

[inifus]

подскажите пожалуйста! правомерно ли отклонили заявку в такой ситуации: в тех. задании был указан шаровой кран с конкретными показателями и предлагался товарный знак "Polyvalve" или эквивалент я указал: "Georg Fischer Piping Systems Ltd. (Швейцария)" это завод изготовитель и место производства. http://www.gfps.com/appgate/ecat/common ... oduct.html
естественное конкретные показатели тоже написал. помогите пожалуйста советом стоит ли обращаться в фас

номер извещения давайте

0144300016314000001

[inifus]

подскажите пожалуйста! правомерно ли отклонили заявку в такой ситуации: в тех. задании был указан шаровой кран с конкретными показателями и предлагался товарный знак "Polyvalve" или эквивалент я указал: "Georg Fischer Piping Systems Ltd. (Швейцария)" это завод изготовитель и место производства. http://www.gfps.com/appgate/ecat/common ... oduct.html
естественное конкретные показатели тоже написал. помогите пожалуйста советом стоит ли обращаться в фас

номер извещения давайте

0144300016314000001

24 позиция