Вопросы: формирование и обоснование цены контракта - архив 1

[Irina09]

Смету и экспертизу делает нам другая контора. Просто госкомзаказ, который за нас будет проводить аукцион, требует что бы в заявке было обоснование нмцк... Вот я и думал, что придется делать расчет пректно-сметным методом. (Может сама смета и есть обоснование?) Извиняюсь за каламбур, если что.

Сам не инженер, не экономист и не юрист, в общем "танкист"..)

Для вашего случая обоснование НМЦК -это смета, и дополнительно ничего не надо. В смете есть локальный расчет и сводный, с окончательной ценой, с применением индексов и НДС. Это и есть обоснование. Единственное, для некоторых смет требуют экспертизу, но не для всех.

[Алмаз Тимер]

Спасибо!

[svetla]

Руководство просто подписывает, час идут предъявы, что контрактный правляющий должен контролировать цены. Всем спс за советы.

От вас в самом начале, для расчета НМЦК, возможно направление запроса цены адекватным поставщикам (потенциальным), чтобы НМЦК сложилась реальная .Ведь некоторые поставщики, не совсем добросовестные на деле (в работе), специально изначально дают завышенные цены, чтобы НМЦК была высокой (а заказчикам порой и таким приходится направлять запрос о цене, в безвыходной ситуации), поэтому и ввели антидемпенговую статью.

Здесь ничего такого уж сверхъестественного нет, заключайте контракт. Тоже бывали такие ситуации по продуктам питания, некоторые дороже, чем в магазине. Поставщик внутри лота сам регулирует цену, и кидает больше на то, где больший объем, где больше прибыль будет, поэтому и складывается иной раз выше, чем средняя.

[Neu]

В соответствии с изменениями, внесенными 140-ФЗ в ч.4 ст. 93 44-ФЗ, при заключении контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 исключено требование о включении в контракт расчета и обоснования цены.
Означает ли это, что на данные контракты (до 100 тыс. рублей) не распространяются положения ст. 22 об определении НМЦК?

[Irina09]

В соответствии с изменениями, внесенными 140-ФЗ в ч.4 ст. 93 44-ФЗ, при заключении контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 исключено требование о включении в контракт расчета и обоснования цены.
Означает ли это, что на данные контракты (до 100 тыс. рублей) не распространяются положения ст. 22 об определении НМЦК?

не распространяются...

[Neu]

Уверены? Я то тоже так думаю, но с горячей линии электронной системы "Госзаказ" ответили, что "краткий анализ положений ч. 1 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, по нашему мнению, не исключает обязанность для заказчика по определению и обоснованию цены такого контракта. Поэтому в данном случае по нашему мнению, заказчику следует определить и обосновать цену контракта в соответствии с положениями ст. 22 Закона № 44-ФЗ без документального оформления отчета и внесения расчета и обоснования цены контракта в контракт"
Думаю, что перестраховываются.

[скорпиос]

Давайте всё таки для себя вразумим какая статья что регламентирует.
Ст. 22. Регламентирует формирование НМЦК различными способами. Если вы выбрали, например, метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), то тут необходимо собирать компредложения. Если, например, проектно-сметный, то компредложения не нужны. Тут всё ясно и предельно просто.
Теперь ст. 93. Это заключение контрактов без проведения процедуры торгов. Пункт 4 даёт нам право заключать до 100 тыс. без особых напрягов. Теперь, если я заключаю такой договор на небольшой текущий ремонт, то обоснованием может быть сметный расчёт. Если на услуги, то можно применять, например, нормативный метод, опять же без сборов всяких предложений. Так, что если вы выбрали первый способ формирования НМЦК по ст. 22, то будьте добры соблюдайте этот норматив.
Таково моё мнение. Может оно и ошибочно. Но именно так я и трактую эти статьи.

[Irina09]

Давайте всё таки для себя вразумим какая статья что регламентирует.
Ст. 22. Регламентирует формирование НМЦК различными способами. Если вы выбрали, например, метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), то тут необходимо собирать компредложения. Если, например, проектно-сметный, то компредложения не нужны. Тут всё ясно и предельно просто.
Теперь ст. 93. Это заключение контрактов без проведения процедуры торгов. Пункт 4 даёт нам право заключать до 100 тыс. без особых напрягов. Теперь, если я заключаю такой договор на небольшой текущий ремонт, то обоснованием может быть сметный расчёт. Если на услуги, то можно применять, например, нормативный метод, опять же без сборов всяких предложений. Так, что если вы выбрали первый способ формирования НМЦК по ст. 22, то будьте добры соблюдайте этот норматив.
Таково моё мнение. Может оно и ошибочно. Но именно так я и трактую эти статьи.

Если бы не было все так печально, я бы тоже так трактовала, согласно ст.22. Но я считаю, суть отмены отчета НМЦК в том и была, что мелким заказчикам приходилось по неделе бегать собирать эти 3 предложения, когда деревня меленькая, поставщиков нет, по эл.почте и факсу никто не разбежится это делать... Не знаю, смысл этой отмены, я считаю был не в том, чтобы из готовых 3-х бумажек не делать отчет (еще 1 бумажку), а втом, счтобы освободить мелких заказчиков от зачастую, непосильной, невыполнимой работы. Не все услуги, работы и товары в сельской местности имеют 3-х поставщиков. Брать коммандировочное удостоверение и ездить собирать? Многим городским этого не понять.

[Эдуард]

Вправе ли мы использовать для расчета начальной (максимальной) цены контракта одну смету. Процедура: аукцион в электронной форме, цена: 91058,07 руб.

[Эдуард]

ау, коллеги!!!