Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[rus94]

тогда они должны были бы только этот товар поставить?

нет, они бы могли поставить и эквивалент по вашим характеристикам, так же они могли бы заявится простым согласием и поставить именно КАМу
так что теперь согласие типа

Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

не катит потому что у вас не указан производитель товара в документации, а с другой стороны, понятно куда они клонят и если вы их отклоните то будет жалоба)

п.с.: я ж заказчик) мне надо чтоб поставили то что мы хотим и чтоб у нас при этом проблем небыло)

а уже вам сказал, что не советую указывать товЗнаки особенно на шины))))) это повод ля жалобы... в ссылке котораю я вам дал, Августа доводы по жалобе изложила)

[UUsic]

Как они потом докажут (и обязаны ли вообще?) что у их товаров такие характеристики?

[rus94]

Где-то расписаны характеристики, где-то нет.

что значит "где то нет"??? оставили с не более и не менее или как?

В одной заявке по 3 позициям расписаны, а по остальным просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

в вашей ситуации этих я бы допустил

1) по какому принципу теперь их проверять?

даа, вот это вопрос, хотел написать что согласно требованиям документации... но там у вас работы)

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) согласие участника электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией об аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;

вы что, пьяные были когда документацию делали?

2) как на будущее обойтись без Китая?

никак

По позициям где предлагают другой товар пишут все характеристики как в ТЗ.
(только без "не более/не менее")

допускать, при условии что они указали НМПТ или НПТ

Обязаны ли они писать производителя,

обязаны указать или наименование производителя или наименование места происхождения товара

страну

страну не обязаны, потому что страна не равно НМПТ, про НМПТ тут посмотрите <ссылка неактуальна>

место происхождения по реестру?

тоже не обязаны, просто интересно, что это?

[UUsic]

Где-то расписаны характеристики, где-то нет.

это относилось к

В одной заявке по 3 позициям расписаны, а по остальным просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

даа, вот это вопрос, хотел написать что согласно требованиям документации... но там у вас работы)

В этом то и косяк, видимо за основу бралась документация по работам и пропустили раздел что нужно при поставке товара.

вы что, пьяные были когда документацию делали?

без комментариев))
а если рассуждать так:
в документации данный случай не рассмотрен (поставка товара), поэтому необходимо просто соблюсти п.1 ч.3 ст. 66 44-ФЗ! Не прокатит? жалобы пойдут?
получается у нас просто "пропал" п.1 из документации(

допускать, при условии что они указали НМПТ или НПТ...
...обязаны указать или наименование производителя или наименование места происхождения товара

ок... в одной заявке ни того ни другого))) отклонение обязательно???

тоже не обязаны, просто интересно, что это?

имел ввиду вот этот реестр (НМПТ по вашему?) http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
если указывают наименование места происхождения товара (НМПТ) то только как в нем?
если указывают наименование производителя товара (НПТ) то по каким требованиям?
и опять таки, а чем они должны (и должны ли вообще?) докажут что их китайский товар с такими же характеристиками как тот, что мы хотели?

[rus94]

ок... в одной заявке ни того ни другого))) отклонение обязательно???

да)

тоже не обязаны, просто интересно, что это?

имел ввиду вот этот реестр (НМПТ по вашему?) http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
если указывают наименование места происхождения товара (НМПТ) то только как в нем?

да
но у некоторых КО есть иное мнение на этот счет)... типа наименование места происхождения товара : Россия вполне себе отвечает требованиям закона 44фз, а в ГК РФ лазить не надо)))) но это до первого обжалования в суде...

если указывают наименование производителя товара (НПТ) то по каким требованиям?

вот тут сложнее, мое имхо, должно быть указано: ОПФ лица и наименование лица... данному имхо я пока не нашел нормативного подтверждения, по этому написал на эту тему запрос в МЭР РФ и ФАС РФ, вот, теперь жду ответ)))))
пример, покупаем картриджи....
мне пишут

картриж НР... это отклонение

и данному отклонению есть маленькое подтверждение, московский уфас встал на мою сторону))))
или мне пишут

картридж НР, производитель НР...

я допускаю, потому что формально отклонить не за что, хотя у того же НР производители по всему миру!!!

[McDyr]

Пришло мне вот такое письмо с отказом:

Ваша заявка на участие в аукционе "Выполнение работ по монтажу системы охранного телевидения, системы охранной и тревожной сигнализации, системы экстренной связи на объекте: «Крытый тренировочный каток с искусственным льдом в г. Кирове» для обеспечения государственных нужд Кировской области" (0140200000814000599), время проведения: 05.05.2014 10:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 8(защищенный номер заявки 7196952). Обоснование отказа: п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ. Не соответствуют конкретные показатели предлагаемого товара: - позиции: 15 (строка 3), 38 и извещатель охранный контактный – расстояние между магнитом и герконом: в аукционном задании: при размыкании контактов более 45 мм, при замыкании контактов менее 10, в заявке участника при размыкании контактов 45 мм, при замыкании контактов 10; - позиции: 49 (строка 1), 54 (строка 1) - шнур оптоволоконный: в аукционном задании: Прямые потери: Одномодовый кабель: менее 0,3 дБ, Многомодовый кабель: менее 0,4 Дб, Обратные потери более 45 дБ, Apex Offset менее 50 мкм, в заявке участника: Прямые потери: Одномодовый кабель: 0,3 дБ, Многомодовый кабель: 0,4 Дб, Обратные потери 45 дБ, Apex Offset 50 мкм п.1 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ. Не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого товара..

Вообще не понял, чем не соответствуем? И когда это место происхождение товара стало необходимым, притом, что тут нац.режим не был задан, да и не могло этого быть, т.к. там 100 позиций товара и 90 из них производиться за бугром.

При этом протокол рассмотрения первых частей опоздал на сутки, т.е. не 30-го вышел, а 1-го мая.

P.S. Отклонили 10 из 12-ти участников

[SiMiX]

отклонение обоснованное

[Manunka]

ст. 66 ч. 1 б) видимо так. "наименование места происхождения товара или наименование производителя"

[SiMiX]

да там даже показатели, более 45, это 45,1 и так далее

[McDyr]

По показателям, отталкивался от того, что заложены были материалы с именно такими хар-ками (10,45 и т.д.) потому так и указал (почти все так же указали и их откланили).
Мной были указаны везде модель/артикул товара. Страну не указывал Т.к. в инструкции по заполнению первой части, не было такого требования.
В отказе не указаны конкретные позиции в которых я не указал страну - это нормально?