Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: рассмотрение первых частей. нужна помощь

Сообщение Shunin414 » 28 апр 2014, 11:16

Надеются что и так прокатит, точнее что и их далее допустят.

Shunin414
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 10 фев 2014, 16:27
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение первых частей. нужна помощь

Сообщение rus94 » 28 апр 2014, 11:50

Elenka Bor писал(а):Просто мне тогда не понятно, почему УРЗ присылают совершенно не то, если в документации конкртено написано. не читают что ли?

самого этот вопрос мучае, это просто загадка какаято
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: рассмотрение первых частей. нужна помощь

Сообщение Самсонов » 28 апр 2014, 11:52

Elenka Bor писал(а):Второй аукцион. на выполнение работ по кап ремонту гаража и как всегда что-то да не так. В аукционной документации у нас была таблица 2Наименование и характеристики товаров, используемых при выполнении работ (длина, ширина. толщина, марка и т.д.). На основе ее была сделана рекомендуемая форма для заполнения УРЗ при подаче заявок. Один участник прислал согласие и сертификаты соответствия на товары. Правильно ли я понимаю, что мы такую заявку отклоняем, так как нет конкретных показателей? Или все же нет?



Если же в первой части заявки участника, в сертификатах, имеется наименование всех производителей всех товаров, то думаю отклонять не надо.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара
или
наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя

В кратце, участник закупки должен указать товарный знак (при наличии) тп. или НМПТ (см. ст. 1516 ГК РФ) или наименование производителя. если одно из них указано , то надо допускать.

Самсонов
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 06 авг 2012, 12:59
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 10:37

Добрый день.
Очень нужна помощь!
В ТЗ написано "Автомобильная шина КАМА 217 или эквивалент" и идут характеристики (и так по каждой позиции).
Что должен написать поставщик?
Прислали кучу заявок и у каждого все по своему, свой товар (как обычно китайский).
Где-то расписаны характеристики, где-то нет.
В одной заявке по 3 позициям расписаны, а по остальным просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".
Может кто объяснит:
1) по какому принципу теперь их проверять?
2) как на будущее обойтись без Китая?
3) зря написали эквивалент в ТЗ?
Сегодня последний рабочий день, после праздников заседание комиссии.
В личку могу и номер извещения сказать и любую информацию дать.
Ну совсем запара... ) :s_o_s:

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 10:50

Так.. сдвиг пошел!!!
По позициям одинаковым с ТЗ просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".
(хотя в ТЗ по этим позициям есть "не более/не менее")
По позициям где предлагают другой товар пишут все характеристики как в ТЗ.
(только без "не более/не менее")
Обязаны ли они писать производителя, страну, место происхождения по реестру?
Как они потом докажут (и обязаны ли вообще?) что у этих товаров такие характеристики?
Последний раз редактировалось UUsic 30 апр 2014, 10:52, всего редактировалось 1 раз.

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 10:52

дайте номер аука
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 10:53

UUsic писал(а):3) зря написали эквивалент в ТЗ?

то что товЗнак указали, вот это точно зря...
<ссылка неактуальна>
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 10:57

rus94 писал(а):
UUsic писал(а):3) зря написали эквивалент в ТЗ?

то что товЗнак указали, вот это точно зря... вот тут гляньте
<ссылка неактуальна>

как раз из-за этой темы и появились сомнения, но что и как конкретно нужно (или нужно было) сделать пока не понял!(

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 11:02

вы должны были указать:
наименование товара: Шина автомобильная
Товарный знак: КАМА или эквивалент
Наименование производителя товара: ОАО «Нижнекамскшина»

ну или хотя бы вот так
Шина КАМА или эквивалент, производитель товара ОАО «Нижнекамскшина»
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 11:04

rus94 писал(а):вы должны были указать:
наименование товара: Шина автомобильная
Товарный знак: КАМА или эквивалент
Наименование производителя товара: ОАО «Нижнекамскшина»

ну или хотя бы вот так
Шина КАМА или эквивалент, производитель товара ОАО «Нижнекамскшина»

тогда они должны были бы только этот товар поставить?
п.с.: я ж заказчик) мне надо чтоб поставили то что мы хотим и чтоб у нас при этом проблем небыло)

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Анастасия2487, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group