Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 11:09

UUsic писал(а):тогда они должны были бы только этот товар поставить?

нет, они бы могли поставить и эквивалент по вашим характеристикам, так же они могли бы заявится простым согласием и поставить именно КАМу
так что теперь согласие типа
Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

не катит потому что у вас не указан производитель товара в документации, а с другой стороны, понятно куда они клонят и если вы их отклоните то будет жалоба)
п.с.: я ж заказчик) мне надо чтоб поставили то что мы хотим и чтоб у нас при этом проблем небыло)

а уже вам сказал, что не советую указывать товЗнаки особенно на шины))))) это повод ля жалобы... в ссылке котораю я вам дал, Августа доводы по жалобе изложила)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 11:30

UUsic писал(а):Как они потом докажут (и обязаны ли вообще?) что у их товаров такие характеристики?

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 12:22

UUsic писал(а):Где-то расписаны характеристики, где-то нет.

что значит "где то нет"??? оставили с не более и не менее или как?
В одной заявке по 3 позициям расписаны, а по остальным просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

в вашей ситуации этих я бы допустил
1) по какому принципу теперь их проверять?

даа, вот это вопрос, хотел написать что согласно требованиям документации... но там у вас работы)
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) согласие участника электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией об аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;

вы что, пьяные были когда документацию делали?
2) как на будущее обойтись без Китая?

никак
UUsic писал(а):По позициям где предлагают другой товар пишут все характеристики как в ТЗ.
(только без "не более/не менее")

допускать, при условии что они указали НМПТ или НПТ

UUsic писал(а):Обязаны ли они писать производителя,

обязаны указать или наименование производителя или наименование места происхождения товара
страну

страну не обязаны, потому что страна не равно НМПТ, про НМПТ тут посмотрите <ссылка неактуальна>
UUsic писал(а):место происхождения по реестру?

тоже не обязаны, просто интересно, что это?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение UUsic » 30 апр 2014, 13:38

UUsic писал(а):Где-то расписаны характеристики, где-то нет.

это относилось к
В одной заявке по 3 позициям расписаны, а по остальным просто "Предлагается к поставке товар, указанный в аукционной документации".

rus94 писал(а):даа, вот это вопрос, хотел написать что согласно требованиям документации... но там у вас работы)

В этом то и косяк, видимо за основу бралась документация по работам и пропустили раздел что нужно при поставке товара.
rus94 писал(а):вы что, пьяные были когда документацию делали?

без комментариев))
а если рассуждать так:
в документации данный случай не рассмотрен (поставка товара), поэтому необходимо просто соблюсти п.1 ч.3 ст. 66 44-ФЗ! Не прокатит? жалобы пойдут?
получается у нас просто "пропал" п.1 из документации(
rus94 писал(а):допускать, при условии что они указали НМПТ или НПТ...
...обязаны указать или наименование производителя или наименование места происхождения товара

ок... в одной заявке ни того ни другого))) отклонение обязательно???
rus94 писал(а):тоже не обязаны, просто интересно, что это?

имел ввиду вот этот реестр (НМПТ по вашему?) http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
если указывают наименование места происхождения товара (НМПТ) то только как в нем?
если указывают наименование производителя товара (НПТ) то по каким требованиям?
и опять таки, а чем они должны (и должны ли вообще?) докажут что их китайский товар с такими же характеристиками как тот, что мы хотели?

UUsic
Завсегдатай
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 10:09
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: ЭА на поставку товара

Сообщение rus94 » 30 апр 2014, 14:05

UUsic писал(а):ок... в одной заявке ни того ни другого))) отклонение обязательно???

да)

rus94 писал(а):тоже не обязаны, просто интересно, что это?

имел ввиду вот этот реестр (НМПТ по вашему?) http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/
если указывают наименование места происхождения товара (НМПТ) то только как в нем?

да
но у некоторых КО есть иное мнение на этот счет)... типа наименование места происхождения товара : Россия вполне себе отвечает требованиям закона 44фз, а в ГК РФ лазить не надо)))) но это до первого обжалования в суде...
если указывают наименование производителя товара (НПТ) то по каким требованиям?

вот тут сложнее, мое имхо, должно быть указано: ОПФ лица и наименование лица... данному имхо я пока не нашел нормативного подтверждения, по этому написал на эту тему запрос в МЭР РФ и ФАС РФ, вот, теперь жду ответ)))))
пример, покупаем картриджи....
мне пишут
картриж НР... это отклонение
и данному отклонению есть маленькое подтверждение, московский уфас встал на мою сторону))))
или мне пишут
картридж НР, производитель НР...
я допускаю, потому что формально отклонить не за что, хотя у того же НР производители по всему миру!!!
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение McDyr » 05 май 2014, 08:57

Пришло мне вот такое письмо с отказом:
Ваша заявка на участие в аукционе "Выполнение работ по монтажу системы охранного телевидения, системы охранной и тревожной сигнализации, системы экстренной связи на объекте: «Крытый тренировочный каток с искусственным льдом в г. Кирове» для обеспечения государственных нужд Кировской области" (0140200000814000599), время проведения: 05.05.2014 10:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 8(защищенный номер заявки 7196952). Обоснование отказа: п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ. Не соответствуют конкретные показатели предлагаемого товара: - позиции: 15 (строка 3), 38 и извещатель охранный контактный – расстояние между магнитом и герконом: в аукционном задании: при размыкании контактов более 45 мм, при замыкании контактов менее 10, в заявке участника при размыкании контактов 45 мм, при замыкании контактов 10; - позиции: 49 (строка 1), 54 (строка 1) - шнур оптоволоконный: в аукционном задании: Прямые потери: Одномодовый кабель: менее 0,3 дБ, Многомодовый кабель: менее 0,4 Дб, Обратные потери более 45 дБ, Apex Offset менее 50 мкм, в заявке участника: Прямые потери: Одномодовый кабель: 0,3 дБ, Многомодовый кабель: 0,4 Дб, Обратные потери 45 дБ, Apex Offset 50 мкм п.1 ч.4 ст.67 ФЗ № 44-ФЗ. Не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого товара..


Вообще не понял, чем не соответствуем? И когда это место происхождение товара стало необходимым, притом, что тут нац.режим не был задан, да и не могло этого быть, т.к. там 100 позиций товара и 90 из них производиться за бугром.

При этом протокол рассмотрения первых частей опоздал на сутки, т.е. не 30-го вышел, а 1-го мая.

P.S. Отклонили 10 из 12-ти участников :du_ma_et:

McDyr
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 17:23
Откуда: г.Киров
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение SiMiX » 05 май 2014, 09:01

отклонение обоснованное
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2498
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение Manunka » 05 май 2014, 09:03

ст. 66 ч. 1 б) видимо так. "наименование места происхождения товара или наименование производителя"

Manunka
Завсегдатай
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 09:17
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение SiMiX » 05 май 2014, 09:04

да там даже показатели, более 45, это 45,1 и так далее
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2498
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение McDyr » 05 май 2014, 09:27

По показателям, отталкивался от того, что заложены были материалы с именно такими хар-ками (10,45 и т.д.) потому так и указал (почти все так же указали и их откланили).
Мной были указаны везде модель/артикул товара. Страну не указывал :-( Т.к. в инструкции по заполнению первой части, не было такого требования.
В отказе не указаны конкретные позиции в которых я не указал страну - это нормально?

McDyr
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 17:23
Откуда: г.Киров
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group