Вопросы: выбор способа закупки у единственного поставщика

[mikesite]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения выбора способа закупки у единственного поставщика по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

На основании чего заключается контракт на услуги специальной почтовой связи с ФГУП "Главный центр специальной связи"? Статья 55 часть 1 пункт 2 или Статья 55 часть 1 пункт 2? Смотрел в реестре контрактов на zakupki.gov.ru, 50% пишут п.1, а другие 50% п.5

[Alexnf]

К сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" относятся услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи. Вряд ли спецсвязь можно назвать общедоступной.
Логичнее п.5 ч.2 ст.55, но здесь необходимо уведомлять контролирующие органы.

[Трофим]

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В АРЕНДУ ЯЧЕЕК АБОНЕМЕНТНЫХ ПОЧТОВЫХ ШКАФОВ является ли эта услуга монополистической с ФГУП "Почта России" и стоит ли размещать этот договори на сайте, так как ФГУП "Почта России" на ходится в реестре монополистов?

[Fir]

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В АРЕНДУ ЯЧЕЕК АБОНЕМЕНТНЫХ ПОЧТОВЫХ ШКАФОВ является ли эта услуга монополистической с ФГУП "Почта России" и стоит ли размещать этот договори на сайте, так как ФГУП "Почта России" на ходится в реестре монополистов?

у нас в учреждении недавно такой же вопрос возник. Мы пришли к выводу, что Почта России в этой сфере монополистом не является. Почта России в принципе с нами согласилась в этом, но сказали, что, как правило, в договорах просто ссылаются на п.1 ч.2 ст.55 ФЗ-94 и проводят как естественных монополистов. Мы рисковать пока что не стали. Что касается регистрации, я считаю, что договоры с монополистами регистрировать нужно на сайте, но начальство пока что колеблется. Кстати, по этому вопросу есть письмо Казначейства от 22 апреля 2011 года №42-7.4-10/9.1-276, в нем указывается, что контракты, заключенные в рамках п.1 и п.2 ч.2 ст.55 ФЗ-94 подлежат обязательной регистрации.
Вопрос актуальный, коллеги прошу высказать ваше мнение.

P.S. с разделом форума вы наверно все-таки ошиблись.

[Pravdorub]

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В АРЕНДУ ЯЧЕЕК АБОНЕМЕНТНЫХ ПОЧТОВЫХ ШКАФОВ является ли эта услуга монополистической с ФГУП "Почта России" и стоит ли размещать этот договори на сайте, так как ФГУП "Почта России" на ходится в реестре монополистов?

Есть утвержденный перечень естественных монополий, им и только им нужно руководствоваться.

[Грань]

Что касается регистрации, я считаю, что договоры с монополистами регистрировать нужно на сайте, но начальство пока что колеблется. Кстати, по этому вопросу есть письмо Казначейства от 22 апреля 2011 года №42-7.4-10/9.1-276, в нем указывается, что контракты, заключенные в рамках п.1 и п.2 ч.2 ст.55 ФЗ-94 подлежат обязательной регистрации.
Вопрос актуальный, коллеги прошу высказать ваше мнение.

Есть мнение закона ч.1 ст.18. Есть мнение ПП № 1191 от 29.12.10 (I. Общие положения ч.1 абзац 2, пояснения, как подаются ведения о контрактах с ед.поставщиком). Зачем Вам еще чьи-то мнения?

[vladimir]

Добрый день коллеги, есть вопрос та "тему"

Объясню спорную ситуацию, я представитель "Дома культуры" должен ли я работать по 14.1 или могу так и оставаться на 14 пункте. Недавно приходил представитель одной организации и заявил что вы можите работать по 14 пункту до тех пор пока не перешагнули придел за 100 "тыров" дальше просто регистрирует на сайте по 14.1
так ли это?
Спасибо, с уважением.

[valentin1981]

Как можно верить в такие сказки? Всё у нас нахаляву, и это тоже. Если во всё верить, так ничего и не увидим.Прав Д. Соло "Разруха начинается с воровства, а воровство начинается с халявы". Вот и закон. Всё на этом построено. Нужно рациональное мышление

[видавший виды]

Добрый день коллеги, есть вопрос та "тему"

Объясню спорную ситуацию, я представитель "Дома культуры" должен ли я работать по 14.1 или могу так и оставаться на 14 пункте. Недавно приходил представитель одной организации и заявил что вы можите работать по 14 пункту до тех пор пока не перешагнули придел за 100 "тыров" дальше просто регистрирует на сайте по 14.1
так ли это?
Спасибо, с уважением.

Вы можете руководствоваться и п.14 и п.14.1. ст.55, Закон этого не запрещает, а просто увеличивает ваши возможности. В конце-концов, если кого-то, что-то смущает, проводите всё по п.14.1, даже до 100 т.р. - это так же не будет ошибкой. Ни в том, ни в другом случае регистрировать на ООСе ничего не требуется.

[Оля]

Не согласна на счет того, что регистрировать на сайте ничего не надо. В законе четко сказано, что регистрации подлежат все пункты статьи 55 94 ФЗ, кроме п.14. П.14.1 там не упомянут. Поэтому закупки по 14 пункту регистрировать не надо, а вот после превышения 100 тыс - пожалуйста-в реестр на площадку. Есть некоторые мнения ФАС о том, что те организации, которые упомянуты в п. 14.1 вообще должны работать только по этому пункту, в этом случае регистрации подлежат все сделки, даже на 1 рубль. Маразм, но те, кто создает эти законы - теоретики... Мы ГБОУ, работаем по такой схеме: до 100 тыс не регистрируем, следующие 300 тыс ( до 400 тыс в общей сложности) регистрируем, хоть и по срокам (в течение 3-х дней) не успеваем...