Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара

**Tmkd** » 03 мар 2014, 17:45

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с указанием срока годности, новизны, года изготовления товара.

Быстрый переход

────────────────

В аукционной документации прописан срок годности товара на момент поставки. В поданной первой части заявки об этом ни слова. В ст.66 четко написано, 1 часть должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе.

Является ли отсутствие указания срока годности на момент поставки товара достаточным основанием для отклонения? А то мнения разделились.

**SoleSurf** » 03 мар 2014, 19:31

Нас отклоняли в свое время из-за этого. По мне, так вполне справедливо.

**скорпиос** » 03 мар 2014, 19:35

Если в документации прописан конкретный срок гарантии, то по этому показателю достаточно согласия. То есть если не указан в заявке, то участник согласен с условиями. А так в принципе гарантийное обязательство не является показателем. Так что не рекомендую отклонять заявку. Засудят нафиг.

**Tmkd** » 04 мар 2014, 09:12

скорпиос писал(а):Если в документации прописан конкретный срок гарантии, то по этому показателю достаточно согласия. То есть если не указан в заявке, то участник согласен с условиями. А так в принципе гарантийное обязательство не является показателем. Так что не рекомендую отклонять заявку. Засудят нафиг.

На основании чего засудят? Есть мнение, что гарантийный срок и срок годности товара несколько разные вещи. К примеру если при закупке продуктов питания в 1 части заявки не указан остаточный срок годности на момент поставки, то чего ради заказчик должен довольствоваться только лишь согласием участника, когда есть пп.Б п.1 ч.3 ст.66. Например у нас медицинское учреждение, в котором одновременно проживают более 100 человек, которых нужно кормить. Предположим участник выигрывает аукцион и начинает возить просроченные продукты, ведь нас же устроила 1 часть его заявки, и чего? Заказчик должен терпеть этот гемморой, выставлять претензии, проводить за свой счет экспертизы, расторгаться, в срочном порядке заключать договоры, пока заново проводит процедуру? Тогда у меня вопрос, на что направлен 44-ФЗ?

**Emlita** » 04 мар 2014, 11:01

Я думаю так.. Если Вы в ТЗ указали остаточный срок годности на момент поставки, а в предложенной I части нет, то отклонение справедливо. Если же в ТЗ Вами указано не было, а указано в аукционной документации, считаю, что согласия кот. подписывает поставщик при оформлении I части на площадке, достаточно. А все неудобства которые могут возникнуть, решаются за счет того самого недобросовестного поставщика, с обеспечения исполнения контракта..

Постою послушаю, где неправа..

**1year** » 04 мар 2014, 11:09

Emlita писал(а):Я думаю так.. Если Вы в ТЗ указали остаточный срок годности на момент поставки, а в предложенной I части нет, то отклонение справедливо. Если же в ТЗ Вами указано не было, а указано в аукционной документации, считаю, что согласия кот. подписывает поставщик при оформлении I части на площадке, достаточно. А все неудобства которые могут возникнуть, решаются за счет того самого недобросовестного поставщика, с обеспечения исполнения контракта..

Постою послушаю, где неправа..

я тоже склоняюсь к такому мнению.

**Tmkd** » 04 мар 2014, 11:56

1year писал(а):
Emlita писал(а):Я думаю так.. Если Вы в ТЗ указали остаточный срок годности на момент поставки, а в предложенной I части нет, то отклонение справедливо. Если же в ТЗ Вами указано не было, а указано в аукционной документации, считаю, что согласия кот. подписывает поставщик при оформлении I части на площадке, достаточно. А все неудобства которые могут возникнуть, решаются за счет того самого недобросовестного поставщика, с обеспечения исполнения контракта..

Постою послушаю, где неправа..

я тоже склоняюсь к такому мнению.

У нас ТЗ является частью аукционной документации, т.е. в аукционной документации есть раздел "Техническая часть" в которой находится ТЗ и остаточный срок годности товара указан именно в ТЗ технической части + в проекте контракта.

**OMZ** » 04 мар 2014, 12:02

Tmkd писал(а):
1year писал(а):
Emlita писал(а):Я думаю так.. Если Вы в ТЗ указали остаточный срок годности на момент поставки, а в предложенной I части нет, то отклонение справедливо. Если же в ТЗ Вами указано не было, а указано в аукционной документации, считаю, что согласия кот. подписывает поставщик при оформлении I части на площадке, достаточно. А все неудобства которые могут возникнуть, решаются за счет того самого недобросовестного поставщика, с обеспечения исполнения контракта..

Постою послушаю, где неправа..

я тоже склоняюсь к такому мнению.

У нас ТЗ является частью аукционной документации, т.е. в аукционной документации есть раздел "Техническая часть" в которой находится ТЗ и остаточный срок годности товара указан именно в ТЗ технической части + в проекте контракта.

ну если в проекте контракта есть, то в чем проблема? зачем отклонять?

**ElenaKovtun** » 19 мар 2014, 13:45

Можно-ли в аукционной документации указывать дату выпуска товара? К примеру, при закупке автомобиля, прописать "дата выпуска автомобиля не ранее 2014 года"?

**OMZ** » 19 мар 2014, 16:45

ElenaKovtun писал(а):Можно-ли в аукционной документации указывать дату выпуска товара? К примеру, при закупке автомобиля, прописать "дата выпуска автомобиля не ранее 2014 года"?

да