Добрый день.
Нашу заявку отклонили по 1 частям.
Есть ли регламентированный срок, в течение которого мы можем подать жалобу?
И второй вопрос: отклонили, потому что не расписали в заявке, что "товар новый, не бывший в употреблении" и т.д. , т.е. не скопировали эту "воду" из технического задания. Все показатели, наименования есть. Помогите сформулировать четкое обоснование.
Заранее всем спасибо.
Вопросы: требования к дате изготовления, новизне товара
Re: отклонение 1 части
Пишите что заказчик неправомерно отклонил заявку т.к. данные пункты документации не являются конкретными показателями товара, предлагаемого нами для поставки, все требования документации и действующего законодательства были соблюдены в нашей заявке.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: отклонение 1 части
Согласен, обжалуйте. Насколько помню до заключения контракта пишете в уфас, просите вернуть на этап рассмотрения 1х частей.
То, о чем вы пишете декларируется согласием с требованиями тз и аукц.документации, по факту галкой на площадке.
(если не прав, поправьте )
То, о чем вы пишете декларируется согласием с требованиями тз и аукц.документации, по факту галкой на площадке.
(если не прав, поправьте )
-
Mihail_krd - Завсегдатай
- Сообщений: 125
- Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:47
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
Здравствуйте!
Аукцион на поставку продуктов питания (колбаса). Отклонили 1 часть, не соответствуют сроки годности начальный\остаточный. Предложены большие чем в ТЗ заказчика.
Собственно сам отказ:
ТЗ заказчика:
Наше предложение:
Сразу отмечу, что в соответствии с ГОСТ Р 53588-2009, срок хранения охлажденной колбасы от 5 до 60 суток в зависимости от условий хранения и упаковки.
Вопрос 1: Подобное ограничение по сроку годности не является нарушением п 1.1 ст33 ФЗ44 ?
Вопрос 2: Является ли ссылка на ГОСТ в ТЗ и указание подобных сроков нарушением оформления ТЗ ? Т.е. не понятно на что опираться в ТЗ на ГОСТ или на сроки указанные заказчиком. "Чье Кунг фу сильнее ?"
Вопрос 3: Правомерен ли отказ ?
По хорошему, предлагаем продукт в хорошей упаковке с хорошим сроком, а не обветрившуюся колбасу наваленную в ящик. Мотивы заказчика мягко говоря не понятны, тем более что продукты идут на судно, и больший срок хранения должен быть только плюсом.
Всем спасибо!
Аукцион на поставку продуктов питания (колбаса). Отклонили 1 часть, не соответствуют сроки годности начальный\остаточный. Предложены большие чем в ТЗ заказчика.
Собственно сам отказ:
ТЗ заказчика:
Наше предложение:
Сразу отмечу, что в соответствии с ГОСТ Р 53588-2009, срок хранения охлажденной колбасы от 5 до 60 суток в зависимости от условий хранения и упаковки.
Вопрос 1: Подобное ограничение по сроку годности не является нарушением п 1.1 ст33 ФЗ44 ?
Вопрос 2: Является ли ссылка на ГОСТ в ТЗ и указание подобных сроков нарушением оформления ТЗ ? Т.е. не понятно на что опираться в ТЗ на ГОСТ или на сроки указанные заказчиком. "Чье Кунг фу сильнее ?"
Вопрос 3: Правомерен ли отказ ?
По хорошему, предлагаем продукт в хорошей упаковке с хорошим сроком, а не обветрившуюся колбасу наваленную в ящик. Мотивы заказчика мягко говоря не понятны, тем более что продукты идут на судно, и больший срок хранения должен быть только плюсом.
Всем спасибо!
-
Rodgar - Посетитель
- Сообщений: 18
- Зарегистрирован: 03 дек 2012, 08:05
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
ну запрос зака входит в это диапозон от 5-60 суток..так что, думаю правомерно
-
heelch - Завсегдатай
- Сообщений: 468
- Зарегистрирован: 04 июл 2013, 07:18
- Благодарил (а): 50 раз.
- Поблагодарили: 61 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 9
Re: Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
heelch писал(а):ну запрос зака входит в это диапозон от 5-60 суток..так что, думаю правомерно
Так отсюда вопрос, является ли это ограничением конкурентоспособности ? Ведь у разных производителей - разные сроки. Но ГОСТ по которому они работают - один и конечный продукт - один. Я согласен с минимальным сроком, но максимальный мне не ясен.
Это можно применить к любому товару..
Ноутбук такой-то, срок службы не более 3х лет. Бред по моему.
Т.е. если через определенный срок, поставляемый товар не потеряет своих свойств, у заказчика есть все основания притянуть поставщика к ответственности за "не качественный" товар и не соответствие ТЗ ?
-
Rodgar - Посетитель
- Сообщений: 18
- Зарегистрирован: 03 дек 2012, 08:05
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
Наше предложение:
Сразу отмечу, что в соответствии с ГОСТ Р 53588-2009, срок хранения охлажденной колбасы от 5 до 60 суток в зависимости от условий хранения и упаковки.
Вопрос 1: Подобное ограничение по сроку годности не является нарушением п 1.1 ст33 ФЗ44 ?
Вопрос 2: Является ли ссылка на ГОСТ в ТЗ и указание подобных сроков нарушением оформления ТЗ ? Т.е. не понятно на что опираться в ТЗ на ГОСТ или на сроки указанные заказчиком. "Чье Кунг фу сильнее ?"
Вопрос 3: Правомерен ли отказ ?
По хорошему, предлагаем продукт в хорошей упаковке с хорошим сроком, а не обветрившуюся колбасу наваленную в ящик. Мотивы заказчика мягко говоря не понятны, тем более что продукты идут на судно, и больший срок хранения должен быть только плюсом.
Всем спасибо!
Стоит попробовать пожаловаться. Очень странное требование максимального срока годности. Стоит указать в жалобе характеристики вашей продукции. И то, что увеличенный срок годности никак не влияет на качество продукции и состава.
Но если смотреть со стороны заказчика - вы не попали в диапазон характеристики требуемого пункта.
Грубо говоря если - "мощность лампочки должна быть не более 40Вт", а Вы указываете 60Вт. Вроде и лампочка пойдёт и не хуже будет, но не то, что просят)
-
MisterMind - Завсегдатай
- Сообщений: 186
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 16 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 6
Re: Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
Про лампочку пример не подойдет, на 60 больше электричества наматывает
-
Вредная - Профессор
- Сообщений: 2300
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 272 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Отказ 1 часть. Срок годности больше пожелания заказчика.
зак так указал дабы убрать колЪбаску с кучей консервантов)) но написать надо было по характеристикам требования к химическому составу продукта, т.к. Срок хранения объективным показателем не является, т.к. зависит от множества условий ( на солнце - 3 дня, в морозилке год)
Кинуть запрос на разъяснения надо было бы на этапе подачи заявок, а если б уже не поменяли шуметь Уфасу. А так, подавшись и указав диапазон превышающий предельно допустимый, вы действительно предложили к поставке товар "несоответствующий" требованиям ))) отклонили законно имхо.
Кинуть запрос на разъяснения надо было бы на этапе подачи заявок, а если б уже не поменяли шуметь Уфасу. А так, подавшись и указав диапазон превышающий предельно допустимый, вы действительно предложили к поставке товар "несоответствующий" требованиям ))) отклонили законно имхо.
Последний раз редактировалось Mihail_krd 18 апр 2014, 15:35, всего редактировалось 1 раз.
-
Mihail_krd - Завсегдатай
- Сообщений: 125
- Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:47
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 15 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
-
MisterMind - Завсегдатай
- Сообщений: 186
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 16 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 6
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)