Вопросы: закупка по командировкам (п.26 ч.1 ст. 93)
Re: "В обход" 44-ФЗ
договор заключили с частным перевозчиком( у нас их в городке несколько и я так понемаю не является монополистом), но платим по факту денежкой, а не на расчётный счёт, вот и возник вопрос к чему его тнести
-
Yulia84 - Завсегдатай
- Сообщений: 315
- Зарегистрирован: 08 янв 2014, 21:36
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: "В обход" 44-ФЗ
и ещё попутный вопрос на 5% надо заключать контракты, или подойдут чеки,билетики и тому подобное?!!!
-
Yulia84 - Завсегдатай
- Сообщений: 315
- Зарегистрирован: 08 янв 2014, 21:36
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 1
Re: "В обход" 44-ФЗ
честное слово, сумасшедший дом какой то)))))
ни к чему не плюсовать, п. 26 не содержит ограничений!
нет, если вы заключаете договор в 2013 году, то и ссылайтесь на 94 фз
Yulia84 писал(а): а тогда по п. 26 к чему это плюсовать если не к 5 %( я просто совсем новичок в этом)!!!
ни к чему не плюсовать, п. 26 не содержит ограничений!
MMA писал(а):А ссылаться на п. 1 ст. 112 44-ФЗ?
нет, если вы заключаете договор в 2013 году, то и ссылайтесь на 94 фз
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: "В обход" 44-ФЗ
По-моему, лучше вообще дать работнику деньги под отчёт: возмещение затрат, связанных с командировкой
А то что в п.26 указано заключение контракта вас не смущает?
-
Bard - Знаток
- Сообщений: 1199
- Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 142 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 33
Re: "В обход" 44-ФЗ
Bard писал(а):По-моему, лучше вообще дать работнику деньги под отчёт: возмещение затрат, связанных с командировкой
А то что в п.26 указано заключение контракта вас не смущает?
Нет, нисколько. В данном случае это будет не приобретение услуг организацией, а возмещение расходов работнику в соответствии с Постановлением Правительства от 13.10.08 № 749. "Согласно п. 10 Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) ".
Документ никто не отменял.
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: "В обход" 44-ФЗ
Alienora писал(а):Bard писал(а):По-моему, лучше вообще дать работнику деньги под отчёт: возмещение затрат, связанных с командировкой
А то что в п.26 указано заключение контракта вас не смущает?
Нет, нисколько. В данном случае это будет не приобретение услуг организацией, а возмещение расходов работнику в соответствии с Постановлением Правительства от 13.10.08 № 749. "Согласно п. 10 Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) ".
Документ никто не отменял.
Тогда зачем в законе прописано заключение контракта???
-
Bard - Знаток
- Сообщений: 1199
- Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
- Благодарил (а): 59 раз.
- Поблагодарили: 142 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 33
Re: "В обход" 44-ФЗ
Bard писал(а):Alienora писал(а):Нет, нисколько. В данном случае это будет не приобретение услуг организацией, а возмещение расходов работнику в соответствии с Постановлением Правительства от 13.10.08 № 749. "Согласно п. 10 Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) ".
Документ никто не отменял.
Тогда зачем в законе прописано заключение контракта???
фиг его знает, зачем это прописано... но по большому счету соглашусь с вами, федеральнй закон имеют большую юридическую силу чем ПП РФ, следовательно, если ПНА противоречат друг дургу, то используем тот который имеет большую юр. силу...
Возникает вопрос, противоречат ли эти НПА друг другу?... если читать буквально то наверно противоречат, а если подойти к проблеме с такой стороны... работнику выдаем аванс и доверку на право заключения договоров от имени организации... то вроде как все нормуль получается (это так, пока просто думка, предлагаю обсуждать)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: "В обход" 44-ФЗ
да в законе-то много чего прописано!
Может и следует заключать контракт, если посылается группа. Или финансово целесообразнее переложить всю организацию командировки на исполнителя.
Может и следует заключать контракт, если посылается группа. Или финансово целесообразнее переложить всю организацию командировки на исполнителя.
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: "В обход" 44-ФЗ
Идея!
Когда расходы по командировке оплачиваются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", то возмещение идёт в таких пределах:
проезд - по факту, но не выше плацкарта или кают второго класса,
проживание - по факту, но не более 550 рублей в сутки,
суточные - 100 рублей в сутки. И всё.
А если заключить контракт, то возможно командирование будет более комфортным?
Когда расходы по командировке оплачиваются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", то возмещение идёт в таких пределах:
проезд - по факту, но не выше плацкарта или кают второго класса,
проживание - по факту, но не более 550 рублей в сутки,
суточные - 100 рублей в сутки. И всё.
А если заключить контракт, то возможно командирование будет более комфортным?
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: "В обход" 44-ФЗ
Alienora писал(а):Идея!
Когда расходы по командировке оплачиваются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", то возмещение идёт в таких пределах:
проезд - по факту, но не выше плацкарта или кают второго класса,
проживание - по факту, но не более 550 рублей в сутки,
суточные - 100 рублей в сутки. И всё.
А если заключить контракт, то возможно командирование будет более комфортным?
да, это мысль... я думал в этом направлении... типа начинаем обосновывать цену контракта, проводим мониториг и выясняем что бабоса потребуется больше чем установлено в ПП РФ, далее делаем ссылку на ПП РФ пишим, мол заключение контракта не целесообразно, потому что ведет к перерасходу бюджетных средств... далее просчитываем кол-во дней в командировке, определяем общее кол-во суточных и на проживание и выдаем бабос... блин, но это сколько же работы!!! и не очень понятно что делать с ЖД билетами
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Вернуться в Закупки у единственного поставщика
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]