Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[Нина Стил]

Привет всем.Нахожусь второй день на волне раздражения и ужаса.
Ситуация с АОвЭФ.Размещен по 94-ФЗ В декабре 2013.
в срок направления Заказчику подписанный проект контракта Участник обязан подвесить файл обесп.испольнения контракта(банковскую или скан плат.поруч).
Участник прислал протокол разногласий.ЯКОБЫ.Был подвешен пустой файл.в теме к протоколу написано:Не готова банковская гарантия.4 слова.больше ничего.
мы,не долго думая,имея 3 дня на рассмотрении такого"протокола" в день поступления сие делаем свой протокол об отказе заключения с данным участником,как отклонившемся от заключения в соотв.с ч. 11 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ.

через 2 дня имею присланный курьером протокол на бумажном носителе(уже по другим причинам составленный протокол) и письмо,в котором написана такая ересь и глупость,что даже не знаю,плакать мне или смеяться...

У кого если есть какие то версии произошедшего или опыт в данном разборе полетов,отпишитесь,пожалуйста.

[Tregart]

Версию произошедшего вам УРЗ описал в четырех словах.
А в чем наглость-то заключается?

[1year]

Привет всем.Нахожусь второй день на волне раздражения и ужаса.
Ситуация с АОвЭФ.Размещен по 94-ФЗ В декабре 2013.
в срок направления Заказчику подписанный проект контракта Участник обязан подвесить файл обесп.испольнения контракта(банковскую или скан плат.поруч).
Участник прислал протокол разногласий.ЯКОБЫ.Был подвешен пустой файл.в теме к протоколу написано:Не готова банковская гарантия.4 слова.больше ничего.
мы,не долго думая,имея 3 дня на рассмотрении такого"протокола" в день поступления сие делаем свой протокол об отказе заключения с данным участником,как отклонившемся от заключения в соотв.с ч. 11 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ.

через 2 дня имею присланный курьером протокол на бумажном носителе(уже по другим причинам составленный протокол) и письмо,в котором написана такая ересь и глупость,что даже не знаю,плакать мне или смеяться...

У кого если есть какие то версии произошедшего или опыт в данном разборе полетов,отпишитесь,пожалуйста.

какой протокол имеете?от кого? о чем?
вообще ничего не понятно...

[Нина Стил]

ну вы считаете правомерно присылать такой протокол?это разве есть основания для не подписания контракта??они не успели сделать банк.гарантию....

Протокол мы получили от них спустя 2 дня.На бумажном носителе.Привез курьер.Только в протоколе уже значится,что якобы у нас имеются несоответствия в документации....Жаль протокол не перед носом.Там очень много таких фраз"немного нелогично","считаем выполнить в срок сложно" и прочее...
Зачем они тогда вообще подавались?
Если им не по Сеньке шапка...

[mrbalamut]

Думается мне тут 2 варианта, что поставщику банк отказал в БГ или просто забыли про БГ. Мы раньше не пользовались БГ, всегда бросали деньги на обеспечение, а на последнем аукционе решили вместо денег сделать БГ (белую), в среду днем подали доки и в четверг днем уже получили БГ. Наверно банки смотрят на историю фирмы )))

[Нина Стил]

кто-нибудь подскажет,верно мы решили ситуацию,как Заказчик или же мы идиоты?

[Олег]

Действуйте по закону и не принимайте близко к сердцу. Неадекватов, просто новичков закон не читавших - много, но меньшинство. Они будут тупить, оскорблять, угрожать жалобами в фас, в администрацию президенту. Будут иногда и жаловаться, придется ездить на комиссии. Эта работа такая

[Tregart]

мы,не долго думая,имея 3 дня на рассмотрении такого"протокола" в день поступления сие делаем свой протокол об отказе заключения с данным участником,как отклонившемся от заключения в соотв.с ч. 11 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ.

Большая ошибка.

На протокол разногласий вывешиваете опять контракт. И так, пока у УРЗ не истечет время подписания.

А щас вы "в день поступления протокола" оформили УРЗ как отклонившегося - а он жалобу в УФАС накатает и придет с банковской гарантией с датой +1 день от вашего протокола (т.е. когда срок подписания еще не истек). Дальше сами догадаетесь о сумме штрафа или вам подсказать? :)

[скорпиос]

С одной стороны шаги очень разумные. Поставщик сознался в протоколе разногласий, что БГ у него нет. Следовательно он не выполнил нормы закона, и тогда можно его бортануть по контракту.
Но с другой стороны. Поставщик воспользовался своё возможностью продлить сроки по решению с обеспечением исполнения контракта. И вам надлежало соблюдать все процедуры по закону.1
А вдруг действительно у него (поставщика) самые благие цели? Он всецело занимался решением своих проблем. Возможно даже не смог вас в этом известить.
Тут самое главное что?
А вот: http://www.youtube.com/watch?v=X1iZ6DsiBU0

[Нина Стил]

"Большая ошибка.

На протокол разногласий вывешиваете опять контракт. И так, пока у УРЗ не истечет время подписания.

А щас вы "в день поступления протокола" оформили УРЗ как отклонившегося - а он жалобу в УФАС накатает и придет с банковской гарантией с датой +1 день от вашего протокола (т.е. когда срок подписания еще не истек). Дальше сами догадаетесь о сумме штрафа или вам подсказать? :)"

странный ответ...перечитала два раза.смысла не увидела.или невнимательно прочли мое сообщение.

Сообщение скорпиос » 52 минуты назад

а как мы должны были проверить эти самые благие цели?Если я буду защищать свои интересы,я приведу пример наоборот.Когда гос.заказчик не успевает вывесить в сроки извещение о проведении ЭА,например,по причине не работы сайта,опаздывает на 2 дня.а в документации оставляет все сроки без изменений.и у участников на подачу не 7 дней,а всего,например,4!ФАС рассмотрит такие действия гос.заказчика как благие?ведь у нас сроки выполнения работ на носу!и не по нашей вине мы не смогли вывеситься!

о каких благих намерениях мы говорить можем?