Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[Tregart]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуаций, когда в документации к аукциону или в заявке на аукцион допущены непреднамеренные ошибки или опечатки. Про преднамеренные и невыясненные противоречия есть другая тема.

Быстрый переход

• Ошибки в наименовании заказчика
• Бензин и медизделия
• Ошибка в значениях показателей
• Ошибка в дате проведения аукциона
• Забыли прикрепить документацию и проект контракта
• Завысили цену
• Опечатка в модели принтера
• Ошибочный товар в заявке, допустили
• Деревня и поселок
• Ошибка в НМЦК на копейки
• Перепутали показатели материалов
• Сговор, отклонили за опечатку!
• Согласие на другой аукцион
• Не та площадка в документации
• Не тот трактор в черновике!
• Герцы-гигагерцы в заявке
• Забыли про декларацию СМП
• Ошибка в количестве
• Ошибка в расчете пени
• Два минимальных значения показателя
• Перепутали местами два поля при подаче
• Поставщик дойдет до главы
• Ошибка в дате окончания подачи заявок
• Дата начала и окончания подачи совпадает
• Ошибка в реквизитах для обеспечения
• Показатели не от того товара
• Опечатка в единице измерения
• Опечатка в сроке годности
• Не тот адрес размещения объекта
• Не там галочка про 15 %
• Согласие от другого аукциона
• Показатели степени
• Указали НМЦК и ошиблись
• Опечатка в дозировке лекарства
• Перегрузка-перезагрузка
• Лишнее требование лицензии
• Опечатка в товарном знаке
• Осталось "не" в заявке
• Градусы Цельсия
• Монтаж оборудования без оборудования
• Документы из второй части прикрепили в первой
• Забыли потребовать конкретные показатели
• 16-амперовая розетка на 6 ампер
• Тренажер высотой 1000 метров
• Ошибка в товарном знаке
• Шкаф толщиной 7 мм
• Ошибки в ФИО участника
• Ошибка в реквизитах обеспечения
• Прикрепили документ не в ту часть заявки
• Три разных предмета закупки в документах
• Два значения подряд
Продолжение списка вопросов...

────────────────

Добрый день.

Только что обратил внимание что либо заказчик допустил ошибку, либо я чего-то не понимаю.

http://yadi.sk/d/69pwVB97G6oV8 - вот ДОАЭФ (ООС не работает), на первой странице все нормально. Заказчик тот же, что и в извещении (Московский военный суд), а на шестой странице заказчик уже другой (МХАТ).

Так бывает и это какие-то внутренние заморочки заказчиков, или тут где-то косяк? Что вообще делать в таком случае? Запрос писать поздно.

[Alienora]

Добрый день.

Только что обратил внимание что либо заказчик допустил ошибку, либо я чего-то не понимаю.

http://yadi.sk/d/69pwVB97G6oV8 - вот ДОАЭФ (ООС не работает), на первой странице все нормально. Заказчик тот же, что и в извещении (Московский военный суд), а на шестой странице заказчик уже другой (МХАТ).

Так бывает и это какие-то внутренние заморочки заказчиков, или тут где-то косяк? Что вообще делать в таком случае? Запрос писать поздно.

Скорей всего элементарная невнимательность при копировании документации заказчиком.
Там указан контактный телефон - позвоните!

[AlexP]

На сайте предмет аукциона звучит как: поставка медицинских изделий и средств
А на самомо деле закупают бензин, так написано в документации.
Может быть кому нибудь будет интересно: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 8914000002

[OMZ]

Видимо перепутали и повесили не ту документацию

[oem1]

Помогите ошиблись в описании объекта закупки при проведении аукциона на бумагу поменяли местами числовые характеристики Белизны и Яркости поставщики (не все) данную ошибку увидели и поставили в характеристиках как должно быть что нам делать с такими заявками вроде как виноваты мы (можно конечно отклонить сказав что хотим именно какую бумагу хоть такой и нет) но правильно ли это и каковы последствия для нас?

[Masik]

Самый "простой" способ отклонить всех..... Но это увы было по старому Закону.... Сейчас, мне кажется проще всех допустить и молчать.... Потому что если кого-нибудь отклонить за "неправильную" заявку, обязательно будет жалоба, а ФАС не одобрит такую ошибку... Вызов на комиссию т.д. Если только Заказчик на комиссии не покажет не менее трех писем от разных производителей что такая бумага существует))) у вас два пути...
1. Идти по своему тз отклонять / допускать как положено, ждать жалобу... Искать трех производителей, доказывать в ФАС свою правоту, и тут снова два варианта:
* доказываете и идете с чистой совестью
* не доказываете, штраф отмена результатов, внесение изменений повторный торг....
2. Допустить всех и, тогда какую бумагу повезут по контракту вообще не понятно....

[oem1]

тогда такой вопрос если мы всех одобрим (мы просто не поставщики) поставщики видят заявки других участников или нет не будет ли потом сразу куча жалоб?

[TimMit]

Я бы ни чего не трогал. оставил всё как есть. Я уверен, что сумма не большая на бумагу и ни кто не захочет писать жалобы и возиться с этим геморроем.
Так же если поставщики заметили косяк и исправили его, у них в голове 2 варианта (либо подстава, либо опечатка). Все мы люди и допускаем ошибки.

Но это чисто мое мнение.

[Masik]

Заявки УРЗ видит: Заказчик, оператор торговой площадки и Антимонопольная служба (если дело "дошло" до ФАС, конечно)

[P22-NA225]

Предлагаю внести изменение в документацию, если сроки позволяют.