Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение OMZ » 28 окт 2015, 14:15

Марина21 писал(а):И всё-таки мы обжаловали в УФАС и ПОБЕДИЛИ!!! может кому-то пригодится наш опыт.

скиньте решение
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение gre9 » 28 окт 2015, 14:31

Тоже очень интересно. Просто если это был показатель в виде требования к значению то такая Жалоба никак не могла бы удовлетворена. У нас были случаи отклонять приходилось когда требовал заказчик допустим срок годности не менее 12 месяцев, а поставщик ставил значение допустим 30 06 2016 - то есть 12 месяцев это дата включала. Все равно пришлось отклонять так как комиссия не должна заниматься пересчетом, указание таким образом значения показателя не является конкретизирующим так как невозможно понять что имеет ввиду участник - надо посчитать месяцы или срок годности начнется от этой даты или товар будет годным только в этот день. Ну думаю понятно.
Просто топикстартер неправильно выразилась может и требования к сроку годности не являлось каким-то показателем? Я только такой вариант вижу разумным, то есть заказчик не установил конкретных требований к показателю. Если так оно и есть ФАС видимо решили что трактовать можно двояко - например им нужен был товар со сроком,начинающимся от 30 06 2015.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение Марина21 » 28 окт 2015, 15:29

Решения пока нет, сегодня только состоялось заседание. Что касается сроков: Заказчиком был установлен предельный срок поставки - до 30.06.2016. Мы с ним согласились, дополнительно вписав его в наше техническое предложение (хотя этого и не нужно было делать, но были прецеденты, когда отклоняли заявку, по причине не указания срока поставки), но указали не тот год - 30.06.2015 г. Теперь ещё УФАС дополнительно подтвердил, что срок поставки (речь идёт об оборудовании) в техническом предложении можно не указывать.

Марина21
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 13:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение rus94 » 28 окт 2015, 15:51

OMZ писал(а):
Марина21 писал(а):И всё-таки мы обжаловали в УФАС и ПОБЕДИЛИ!!! может кому-то пригодится наш опыт.

скиньте решение

всё просто, у них поставка товара, в рамках поставки товаров комиссия зака не наделена полномочиями оценивать информацию выходящую за рамки требований ст. 66
в свою очередь требования ст. 66 отсылают нас к ст. 33, там закрытый перечень того что вы можете требовать и в этом перечне нет ни слова про сроки "поставки"

ПС. и даже если у них работы, один фиг в ст. 33 нет ни слова про срок выполнения работ.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение rus94 » 28 окт 2015, 15:55

Марина21 писал(а): Теперь ещё УФАС дополнительно подтвердил, что срок поставки (речь идёт об оборудовании) в техническом предложении можно не указывать.

имхо, чуть чуть не верно передаете мысль....
типа указывай, не указывай, комиссия зака не должна на это обращать внимание... потому что не наделена полномочиями на это

пс. свой сабж писал не увидев ваш. плюсую за вашу настойчивость по поводу жалобы)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Ошибка или описка в ТП?

Сообщение VAG » 28 окт 2015, 17:07

У нас заки иногда пишут в ТЗ и сроки поставки, и адреса поставки, и сроки ввода в эксплуатацию, и сроки оплаты...
Пишу только сроки гарантии и то обычно "...в соответствии со сроками производителя, но не менее ХХ (сколько требует зак) месяцев (или лет)."
Все остальное не пишу. За это не отклоняли ни разу.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

не там поставили галочку на roseltorg

Сообщение Sergey76 » 04 ноя 2015, 00:11

Добрый день, коллеги.
Товарищи по работе попали в такую ситуацию: при подаче заявки на roseltorg нужно было поставить галочку в поле о процентном соотношении товаров РФ/не РФ для 155 постановления. Площадка глючила, подать заявку не получалось несколько раз. В итоге подали и видимо в процессе этой нервотрепки, получилось так, что галочку поставили в поле соотношение товаров РФ менее 50% процентов, хотя были уверены что поставили наоборот, более 50%, так как по факту доля товаров РФ в стоимостном выражении 90%. Аук выиграли и вдруг в протоколе видят, что их сумма уменьшена на 15%. Звонок заку, а он и говорит, нам с площадки пришло, что галочка стоит в поле товары РФ менее 50% и мы ничего сделать не можем, площадка мол сама формирует протокол, исправить не можем. Мы все понимаем, видим, что у вас товары практически все РФ (в 1 части разумеется везде указана страна), подавайте в ФАС. А ФАС рассмотрел жалобу и послал моих товарищей: поставили галочку, зак не может сам разобраться с долей товаров РФ, нарушений нет. Т.о. у ребят получается контракт в минус на ровном месте.
Что тут можно поделать, кроме вариантов уклониться и в РНП попасть или договориться с заком о заключении контракта, а потом расторжении (закинули им сегодня на эту тему вопрос, но похоже что этот вариант не прокатит). Ну и вариант поставлять как есть, тоже в принципе понятен.
Заранее всем спасибо за внимание и конструктивную критику/помощь.

Sergey76
Завсегдатай
 
Сообщений: 206
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 22:30
Откуда: СПб
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Уважаемые знатоки помогите

Сообщение Vesper » 05 ноя 2015, 13:44

Здравствуйте,я новичок в закупках делала аукцион.Сейчас пришли первые заявки,но у меня расхождение с ТЗ площадки с ТЗ которое делала.Что мне делать?

Vesper
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 13 окт 2015, 21:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Уважаемые знатоки помогите

Сообщение Vesper » 05 ноя 2015, 13:45

Номер извещения 0321300075615000108

Vesper
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 13 окт 2015, 21:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Уважаемые знатоки помогите

Сообщение alexr86 » 05 ноя 2015, 13:51

Vesper писал(а):Здравствуйте,я новичок в закупках делала аукцион.Сейчас пришли первые заявки,но у меня расхождение с ТЗ площадки с ТЗ которое делала.Что мне делать?


размещали вы документацию?

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group