Вопросы: описание объекта закупки - общие вопросы

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Обоснованы ли требования в ТЗ?

Сообщение Олег » 03 дек 2011, 11:39

Заказчик имеет полное право закладывать указанные требования.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Обоснованы ли требования в ТЗ?

Сообщение _XAMAN_ » 05 дек 2011, 08:56

Олег писал(а):Заказчик имеет полное право закладывать указанные требования.

Однако если эти требования не влекут ограничение конкуренции.
nina-dv писал(а): Кто- нибудь знает как обосновать эти моменты на законном основании? возможно тогда заказчик внесет изменения в ТЗ.


Вам необходимо найти аналогичный прибор, который выполняет те же функции, характеристики этих функций должны быть не хуже.
Понятно, что прописывая расходку заказчик сделал позицию уникальной. Поэтому найдите, свой прибор, с иной расходкой и пишите письмо Заказчику с требованием изменить документацию, поскольку в силу ч.2 ст. 17 ФЗ135 запрещается создание преимущественных условий в торгах. А преимущественные условия будут для тех, кто является дистрибьютором данной продукции.

Еще хотелось бы знать, прописанный прибор является закрытой системой? или же на него подходят расходники и других производителей?
Аватар пользователя
_XAMAN_
Завсегдатай
 
Сообщений: 310
Зарегистрирован: 04 июл 2011, 10:43
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Обоснованы ли требования в ТЗ?

Сообщение nina-dv » 05 дек 2011, 10:11

какой именно марки прибор они хотят, установить не удалось, но по поводу закрытая или нет система не сказано ничего, скорее всего закрытая.
Я так понимаю, что заказчики на стороне заказчика, и истину установить сложно, хоть и очевидно, что конкуренции в данном ТЗ никакой. Я тоже понимаю что больнице не нужно китайское фуфло, однако есть достойные конкуренты дорогу которым отсекли.

nina-dv
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 09:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Обоснованы ли требования в ТЗ?

Сообщение nina-dv » 05 дек 2011, 10:23

покапавшись в инете все таки прибор установили - система закрытая

nina-dv
Посетитель
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 09:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Помогите разобратся. (вопрос по ТЗ )

Сообщение olimpion » 13 дек 2011, 17:23

В аукционах, а именно в аукционах на Техническое Обслуживание различных инженерных систем, всегда прикладывается смета на работы или обоснование цены (по комерческим предложениям) и ТЗ
Во всех ТЗ указываюся что и как делать , но в ряде случаев заказчик прописывает требование по круглосуточному присутствию представителя поставщика на объекте , подчеркиваю - не наличие у Поставщика Круглосуочной Дежурной Аварийной бригады с требованием прибыть на объект для усранения аварийной ситуации в ечении "N" кол-ва часов , а именно круглосуточное присутствие представителя (рабочих) на объекте.
или же присутствие в течении рабочего дня ( с 8.00 до 17.00 к примеру) Ведь речь идет о Обслуживание , а не об Эксплуатации ,и в ТСН ,приложенных к аукциону, за рачсет цены берутся сборники на обслуживание.
Для поясния - речь идет об обслуживании систем вентиляции и мало того, такие требования находили в аукционах на обслуж. систем видеонаблюдения

вопрос -
1 как разобратся в правомерности таких требований ? ( на оновании каких нормативных докуметов , законов и пр. заказчик прописывет данный пункт)

Зарание Благодарю всех. кто ответит

olimpion
Посетитель
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 23:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Вторая часть заявки

Сообщение Копатыч » 14 дек 2011, 13:22

Вправе ли Заказчик просить во время рассмотрения вторых частей заявок бухгалтерскую отчетность за последние 4 отчетные даты? Чревато ли её непредставление?

Копатыч
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 10:47
Откуда: Московская область
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вторая часть заявки

Сообщение supersonic » 14 дек 2011, 13:33

нет.в соответствии со статьей 41.8

6.6. Вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие документы и сведения:
1) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика;
2) копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые являются предметом открытого аукциона в электронной форме, и такие требования предусмотрены документацией об открытом аукционе в электронной форме;
3) копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если такое требование установлено заказчиком, уполномоченным органом;
4) копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, копия акта приемки объекта капитального строительства (за исключением случая, если застройщик являлся лицом, осуществляющим строительство) при условии, что заказчиком, уполномоченным органом установлено требование, предусмотренное частью 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона;
5) копии документов, подтверждающих соответствие товаров, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к таким товарам, работам, услугам и если предоставление указанных документов предусмотрено документацией об открытом аукционе в электронной форме;
6) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой. Предоставление указанного решения не требуется в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает максимальную сумму сделки, предусмотренную решением об одобрении или о совершении сделок, предоставляемым для аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке;
7) копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии с частью 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если такие требования установлены Правительством Российской Федерации.
(п. 7 введен Федеральным законом от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
7. Требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается.

supersonic
Завсегдатай
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Вторая часть заявки

Сообщение supersonic » 14 дек 2011, 13:35

Требовать от участника размещения заказа иные документы и сведения, за исключением предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи документов и сведений, не допускается

supersonic
Завсегдатай
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Эквивалентность

Сообщение Марина Марина » 14 дек 2011, 20:11

В техническом описании в колонке "наименвание"на закупку автобуса указала "поставка автобуса HYUNDAI Conty Школьный или эквивалент", а в колонке техничсекие характеристики не указала в описании двигателя и рулевого управления "или эквивалент". Что делать?

Марина Марина
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 19:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалентность

Сообщение Олег » 14 дек 2011, 22:15

Надеяться что пройдет незамеченным =) Я тоже сегодня косякнул при публикации разъяснений к конкурсу. Уфф, уж не буду даже говорить че ляпнул =)
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group