Ситуация: ошибки и опечатки в документации и заявке

[Kilovatnik]

Некоторые заказчики пишут тоже самое в документации в разделе устранение арифметических ошибок, в том числе, что сумма прописью имеет преимущество перед суммой в цифрах.

Спасибо! Возьму на заметку.

[Андрей Андреевич]

В документации приглашение делать оферты, один из пунктов ссылается на другой пункт документации а такого номера нет, просто ошиблись вместо 5.4 прописали 5.6 Закупка уже состоялась. Пишу как заказчик. Подскажите что можно сделать что бы в договор вернуть нужный пункт. Ещё ВОПРОС ВО ВРЕМЯ ПОДАЧИ, СОСТАВЛЕНИЯ, БЫЛ И.О. ГЕН.ДИРЕКТОР. А НА ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ЗАЯВКИ И СОСТАВЛЕНИЯ (подписания) договора уже основной Ген Директор вышел так кого писать и как правильно сделать!

[Милович]

В документации приглашение делать оферты, один из пунктов ссылается на другой пункт документации а такого номера нет, просто ошиблись вместо 5.4 прописали 5.6 Закупка уже состоялась. Пишу как заказчик. Подскажите что можно сделать что бы в договор вернуть нужный пункт.

Объяснить поставщику, заключить как на площадке, сделать тут же допник и подписать его.

[Андрей Андреевич]

Спасибо большое за помощь

[NNK]

В документации приглашение делать оферты, один из пунктов ссылается на другой пункт документации а такого номера нет, просто ошиблись вместо 5.4 прописали 5.6 Закупка уже состоялась. Пишу как заказчик. Подскажите что можно сделать что бы в договор вернуть нужный пункт.

Объяснить поставщику, заключить как на площадке, сделать тут же допник и подписать его.

Причем тут площадка? Ссылку на закупку

[gorsvet]

В рамках 223-ФЗ наша организация подала заявку на участие в ЭА. Заказчиком требовалась подача заявки в каком-либо контейнере - будь то pdf или же rar/zip-архив. По техническим причинам в архив со сканами актуального предложения попал скан предложения по предыдущему тендеру того же заказчика, то есть фактически нами на одну закупку было подано предложение, содержавшее позиции по двум закупкам.

Т.е. в этом архиве сканы разных заявок, нумерация в обоих случаях идет с №1, обе имеют заголовки, т.е. действительно выглядят как разные предложения, которые объединяет лишь то, что они волей случая оказались в одном архиве.

Огромная просьба подсказать, можно ли каким-либо законным образом отказаться от поставки позиций, которые попали в тендер ошибочно, т.е. тех, которые не включало в себя тех.задание? Заказчик занял принципиальную позицию: подали - значит поставляйте, а что этих позиций не было в ТЗ, его не волнует. На расторжение договора по взаимному согласию в части левых позиций заказчик также не идет.

Осложняется все тем, что наша заявка была единственной поданной, и ее допустили. На данный момент договор еще не подписан, т.е. прошло всего 4 рабочих дня с момента опубликования результатов.

Сфера закупки - лекарственные средства.

Вопросы вкратце:
1. Правомерно ли (в рамках 223-ФЗ) допускать участника с заявкой, в которой присутствуют не только все позиции из ТЗ, но и абсолютно левые позиции?
2. Можно ли в данном случае сослаться на какие-либо пункты закона, чтобы, учитывая нашу ситуацию, отказаться от подписания контракта с "лишними" позициями?
3. Можно ли каким-то законным образом принудить заказчика подписать договор, спецификация к которому включала бы только позиции из тех.задания?

Заранее большое спасибо за советы.

[1year]

В рамках 223-ФЗ наша организация подала заявку на участие в ЭА. Заказчиком требовалась подача заявки в каком-либо контейнере - будь то pdf или же rar/zip-архив. По техническим причинам в архив со сканами актуального предложения попал скан предложения по предыдущему тендеру того же заказчика, то есть фактически нами на одну закупку было подано предложение, содержавшее позиции по двум закупкам.

Т.е. в этом архиве сканы разных заявок, нумерация в обоих случаях идет с №1, обе имеют заголовки, т.е. действительно выглядят как разные предложения, которые объединяет лишь то, что они волей случая оказались в одном архиве.

Огромная просьба подсказать, можно ли каким-либо законным образом отказаться от поставки позиций, которые попали в тендер ошибочно, т.е. тех, которые не включало в себя тех.задание? Заказчик занял принципиальную позицию: подали - значит поставляйте, а что этих позиций не было в ТЗ, его не волнует. На расторжение договора по взаимному согласию в части левых позиций заказчик также не идет.

Осложняется все тем, что наша заявка была единственной поданной, и ее допустили. На данный момент договор еще не подписан, т.е. прошло всего 4 рабочих дня с момента опубликования результатов.

Сфера закупки - лекарственные средства.

Вопросы вкратце:
1. Правомерно ли (в рамках 223-ФЗ) допускать участника с заявкой, в которой присутствуют не только все позиции из ТЗ, но и абсолютно левые позиции?
2. Можно ли в данном случае сослаться на какие-либо пункты закона, чтобы, учитывая нашу ситуацию, отказаться от подписания контракта с "лишними" позициями?
3. Можно ли каким-то законным образом принудить заказчика подписать договор, спецификация к которому включала бы только позиции из тех.задания?

Заранее большое спасибо за советы.

у вас в каждой заявке указан номер каждой из процедур? предмет закупки, я так понимаю, разный был, что также указано в заявках?
номер закупки можете скинуть? (хочется почитать, что в документации вообще было написано)

[gorsvet]

номер закупки можете скинуть?

Ссылка на закупку

у вас в каждой заявке указан номер каждой из процедур?

Когда подаемся по 44-ФЗ, в типовом предложении номер процедуры прописываем всегда, но в данном случае предложение по форме заказчика не предусматривало прописывание номера.

Номер в данном случае прописывается в документе, который именуется "заявка", но в этом документе находится лишь опись документов с указанием количества страниц, занимаемых ими. А само предложение является, по сути, приложением к этой заявке.

предмет закупки, я так понимаю, разный был, что также указано в заявках?

Заявки, опять же, безличные, в заголовках не подразумевается указание объекта (я понимаю, что это не возбраняется, но мы в формах ничего не меняли), и предметом закупки в обоих случаях выступали лек.средства, но вот поля "Наименование закупки" в описании тендеров отличаются. Но это наверно не является существенным аргументом?

[1year]

номер закупки можете скинуть?

Ссылка на закупку

у вас в каждой заявке указан номер каждой из процедур?

Когда подаемся по 44-ФЗ, в типовом предложении номер процедуры прописываем всегда, но в данном случае предложение по форме заказчика не предусматривало прописывание номера.

Номер в данном случае прописывается в документе, который именуется "заявка", но в этом документе находится лишь опись документов с указанием количества страниц, занимаемых ими. А само предложение является, по сути, приложением к этой заявке.

предмет закупки, я так понимаю, разный был, что также указано в заявках?

Заявки, опять же, безличные, в заголовках не подразумевается указание объекта (я понимаю, что это не возбраняется, но мы в формах ничего не меняли), и предметом закупки в обоих случаях выступали лек.средства, но вот поля "Наименование закупки" в описании тендеров отличаются. Но это наверно не является существенным аргументом?

1) из документации: "2.3.3. Количество заявок
В случае установления факта подачи одним участником закупки двух и более заявок на участие в закупке в электронной форме в отношении одного и того же лота при условии, что поданные ранее заявки таким участником не отозваны, все заявки на участие в закупке в электронной форме такого участника, поданные в отношении данного лота, не рассматриваются."
если они считают, что обе заявки на один лот, то должны были отклонить.
2) если сложить предложения о цене обеих заявок, то общая стоимость, скорее всего, будет выше начальной.
из документации:
2.3.5. Предложения участников по цене договора
Предложения по цене договора, превышающие цену, указанную в Информационной карте, не рассматриваются.
3) из документации:
"При предоставлении участником закупки сведений о функциональных и качественных характеристиках товара (Форма №2: Форма предложения о функциональных и качественных характеристиках товара) (конкретные показатели товара) - под показателями товара, являющимся предметом закупки в электронной форме (далее также - товар), понимаются количественные характеристики (количество, длина, ширина, площадь, масса и др.), характеристики качества, технические характеристики, характеристики безопасности, функциональные характеристики (потребительские свойства) и иные характеристики товара, являющегося предметом закупки в электронной форме, установленные в Техническом задании."
у вас в "случайной" заявке присутствуют те позиции, которых в ТЗ не было.

поэтому заявку должны были отклонить.
или же: "2.5.1.4. При рассмотрении заявок на участие в закупке в электронной форме, при необходимости, Единая комиссия вправе потребовать от участников закупки разъяснения сведений, содержащихся в заявке на участие в закупке в электронной форме. Разъяснения участника закупки, изменяющие суть предложения, содержащегося в поданной таким участником закупки заявке на участие в закупке в электронной форме, не допускаются.".

и предметом закупки в обоих случаях выступали лек.средства, но вот поля "Наименование закупки" в описании тендеров отличаются. Но это наверно не является существенным аргументом

является. если наименование тендеров разное, очевидно, что к этой закупке "случайная" заявка не имеет отношения.

также вы можете сослаться на пункт из документации:
"2.7.5. Договор заключается на условиях, указанных в извещении о проведении закупки в электронной форме и документации о закупке в электронной форме, по цене, предложенной победителем закупки в электронной форме, либо в случае заключения договора с иным участником закупки в электронной форме – по цене, предложенной таким участником закупки."
документацией были установлены одни позиции к закупке, других быть не может.

[gorsvet]

1year
Большое спасибо за аргументированный ответ!

1) из документации: "2.3.3. Количество заявок
В случае установления факта подачи одним участником закупки двух и более заявок на участие в закупке в электронной форме в отношении одного и того же лота при условии, что поданные ранее заявки таким участником не отозваны, все заявки на участие в закупке в электронной форме такого участника, поданные в отношении данного лота, не рассматриваются."
если они считают, что обе заявки на один лот, то должны были отклонить.

В том-то и дело, что файл, именуемый "Заявка" - один. А вот в архиве с "Предложением о функциональных характеристиках товара" у нас скан списка по данному тендеру, а вместе с ним - еще один список, по другому тендеру, но в названиях этих предложений не указано, к каким тендерам они относятся, или же каким извещениям они соответствуют, т.е. шапки у них совершенно одинаково безличные, сами таблички отличаются лишь наименованиями препаратов.

2) если сложить предложения о цене обеих заявок, то общая стоимость, скорее всего, будет выше начальной.

В предложениях не фигурируют ведь цены, если бы мы были не единственными подавшимися, потом были бы торги. И в аукционной документации обоснования НМЦК тоже нет, есть только тех.задание и максимальная сумма контракта. Или вы о том, что надо напирать на то, что на "правильные" позиции начальная цена уже является максимальной, и если плюсовать стоимость "левых" позиций, то она выйдет за пределы? Как тогда парировать ответ вида "вы эти все позиции указали в рамках заявки на один тендер, в рамках его цены и поставляйте"?

ПЛЮС ведь так или иначе нашу заявку допустили, и протокол рассмотрения заказчик опубликовал, недопуск ведь задним числом невозможен в нашей контрактной системе (без привлечения ФАС, имею в виду)? И вернуться к разговору с заказчиком о том, что "вы нас тогда допускать не должны были" не получится?

является. если наименование тендеров разное, очевидно, что к этой закупке "случайная" заявка не имеет отношения.

Это понимаем мы, это понимаете вы, это понимает человек, наделенный здравым смыслом. Но заказчик делает вид, что этого не понимает, отсюда и появился вопрос, может ли как-то защитить нас закон в данном случае?

также вы можете сослаться на пункт из документации:
"2.7.5. Договор заключается на условиях, указанных в извещении о проведении закупки в электронной форме и документации о закупке в электронной форме

Вот это, как мы пока тоже поняли, единственное существенное, за что можем зацепиться и на что в письме сослаться.