Полина Водная писал(а):Некоторые заказчики пишут тоже самое в документации в разделе устранение арифметических ошибок, в том числе, что сумма прописью имеет преимущество перед суммой в цифрах.
Спасибо! Возьму на заметку.
Полина Водная писал(а):Некоторые заказчики пишут тоже самое в документации в разделе устранение арифметических ошибок, в том числе, что сумма прописью имеет преимущество перед суммой в цифрах.
Андрей Андреевич писал(а):В документации приглашение делать оферты, один из пунктов ссылается на другой пункт документации а такого номера нет, просто ошиблись вместо 5.4 прописали 5.6 Закупка уже состоялась. Пишу как заказчик. Подскажите что можно сделать что бы в договор вернуть нужный пункт.
Милович писал(а):Андрей Андреевич писал(а):В документации приглашение делать оферты, один из пунктов ссылается на другой пункт документации а такого номера нет, просто ошиблись вместо 5.4 прописали 5.6 Закупка уже состоялась. Пишу как заказчик. Подскажите что можно сделать что бы в договор вернуть нужный пункт.
Объяснить поставщику, заключить как на площадке, сделать тут же допник и подписать его.
gorsvet писал(а):В рамках 223-ФЗ наша организация подала заявку на участие в ЭА. Заказчиком требовалась подача заявки в каком-либо контейнере - будь то pdf или же rar/zip-архив. По техническим причинам в архив со сканами актуального предложения попал скан предложения по предыдущему тендеру того же заказчика, то есть фактически нами на одну закупку было подано предложение, содержавшее позиции по двум закупкам.
Т.е. в этом архиве сканы разных заявок, нумерация в обоих случаях идет с №1, обе имеют заголовки, т.е. действительно выглядят как разные предложения, которые объединяет лишь то, что они волей случая оказались в одном архиве.
Огромная просьба подсказать, можно ли каким-либо законным образом отказаться от поставки позиций, которые попали в тендер ошибочно, т.е. тех, которые не включало в себя тех.задание? Заказчик занял принципиальную позицию: подали - значит поставляйте, а что этих позиций не было в ТЗ, его не волнует. На расторжение договора по взаимному согласию в части левых позиций заказчик также не идет.
Осложняется все тем, что наша заявка была единственной поданной, и ее допустили. На данный момент договор еще не подписан, т.е. прошло всего 4 рабочих дня с момента опубликования результатов.
Сфера закупки - лекарственные средства.
Вопросы вкратце:
1. Правомерно ли (в рамках 223-ФЗ) допускать участника с заявкой, в которой присутствуют не только все позиции из ТЗ, но и абсолютно левые позиции?
2. Можно ли в данном случае сослаться на какие-либо пункты закона, чтобы, учитывая нашу ситуацию, отказаться от подписания контракта с "лишними" позициями?
3. Можно ли каким-то законным образом принудить заказчика подписать договор, спецификация к которому включала бы только позиции из тех.задания?
Заранее большое спасибо за советы.
номер закупки можете скинуть?
у вас в каждой заявке указан номер каждой из процедур?
предмет закупки, я так понимаю, разный был, что также указано в заявках?
gorsvet писал(а):номер закупки можете скинуть?
Ссылка на закупкуу вас в каждой заявке указан номер каждой из процедур?
Когда подаемся по 44-ФЗ, в типовом предложении номер процедуры прописываем всегда, но в данном случае предложение по форме заказчика не предусматривало прописывание номера.
Номер в данном случае прописывается в документе, который именуется "заявка", но в этом документе находится лишь опись документов с указанием количества страниц, занимаемых ими. А само предложение является, по сути, приложением к этой заявке.предмет закупки, я так понимаю, разный был, что также указано в заявках?
Заявки, опять же, безличные, в заголовках не подразумевается указание объекта (я понимаю, что это не возбраняется, но мы в формах ничего не меняли), и предметом закупки в обоих случаях выступали лек.средства, но вот поля "Наименование закупки" в описании тендеров отличаются. Но это наверно не является существенным аргументом?
и предметом закупки в обоих случаях выступали лек.средства, но вот поля "Наименование закупки" в описании тендеров отличаются. Но это наверно не является существенным аргументом
1) из документации: "2.3.3. Количество заявок
В случае установления факта подачи одним участником закупки двух и более заявок на участие в закупке в электронной форме в отношении одного и того же лота при условии, что поданные ранее заявки таким участником не отозваны, все заявки на участие в закупке в электронной форме такого участника, поданные в отношении данного лота, не рассматриваются."
если они считают, что обе заявки на один лот, то должны были отклонить.
2) если сложить предложения о цене обеих заявок, то общая стоимость, скорее всего, будет выше начальной.
является. если наименование тендеров разное, очевидно, что к этой закупке "случайная" заявка не имеет отношения.
также вы можете сослаться на пункт из документации:
"2.7.5. Договор заключается на условиях, указанных в извещении о проведении закупки в электронной форме и документации о закупке в электронной форме
Зарегистрированные пользователи: ДиТа