Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[igorXV]

отклон по отсутствию товарного знака припоя

Товарного знака на припой нет .
Каждая партия чушек сопровождается документом о качестве, содержащим:

товарный знак или наименование и товарный знак предприятия-изготовителя;
Я хз но, я сомневаюсь-с , что токарь "спросил" чушка или бла-бла.
И да, товарный знак это не обязанность, а желание регистрации.

Спасибо. Про все эти штуки в курсе, но они там ребята специфические.
Хотелось именно выводы УФАСа посмотреть

[Просто Петр]

Спасибо. Про все эти штуки в курсе, но они там ребята специфические.
Хотелось именно выводы УФАСа посмотреть

Фюнф минут, Маргарита Павловна( ц).

[igorXV]

Спасибо. Про все эти штуки в курсе, но они там ребята специфические.
Хотелось именно выводы УФАСа посмотреть

Фюнф минут, Маргарита Павловна( ц).

Спасибо, но "не то пальто". Интересует именно позиция по товарным знакам: можно отклонять или нельзя отклонять

[Просто Петр]

Спасибо, но "не то пальто". Интересует именно позиция по товарным знакам: можно отклонять или нельзя отклонять

Отклонять можно. До УФАСа. Примерьте это пальтишко

[igorXV]

Да вот такой результат при поиске и получил) В итоге не нашел решений по делу

[Просто Петр]

Да вот такой результат при поиске и получил) В итоге не нашел решений по делу

А Вы с какой целью интересуетесь- Вас отклонили, или надо конкурента задвинуть?

[igorXV]

Да вот такой результат при поиске и получил) В итоге не нашел решений по делу

А Вы с какой целью интересуетесь- Вас отклонили, или надо конкурента задвинуть?

Меня отклонили. Я по товарным знакам не отклоняю)

[Просто Петр]

Меня отклонили. Я по товарным знакам не отклоняю)

Киньте номерок в личку, если здесь стесняетесь.

[Deimos]

Коллеги!
По концу 2018 года получил отклон из-за того, что не указал тов. знак по позиции "гвозди строительные".
Делюсь так сказать опытом.
Стоит отметить - г. Севастополь.
Был настроен весьма оптимистически. Так как практика местного ФАСа по данному вопросу всегда признает признавала жабу обоснованной. Но...жалоба необоснована
Итак тезисно доводы жалобы:

1. Прислушавшись к советам форумчан. В первом доводе с пруфами указал, что компания Металон производит гвозди в соответствии с ГОСТ. При этом "Металон" отсутствует в реестре зарегистрированных тов. знаков - следовательно товарный знак указывается при наличии - а если его нет, то в заявке и не был указан тов. знак

2. Согласно ГОСТ товарный знак указывается на партии гвоздей одного типоразмера. А коль участник не является торговой компанией, и гвозди планируется покупать в розничной продаже в разных точках - то знать не знаю какой именно тов. знак на гвозде.

3. Дополнение уже в процессе. Буквально два месяца назад (а именно ноябрь 2018) в этом же ФАСе отбил отклон, по причине отсутствия тов. знаков. Комиссия в ноябре посчитала что отклон по расходным материалам, а именно по этим материалам отсутсвовал тов. знак недопустим. И вот в этот раз доказал комиссии, что гвозди в данной закупке - расходник. И предоставил практику за ноябрь.

Я в шоке...

жалоба и решение
zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/documents.html?id=1874908

[КотБегемот]

"товарный знак или наименование...". Ху из зис "наименование"?