Вопросы: закупка продуктов питания

[Mary202020]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с закупкой продуктов питания.

Быстрый переход

• Эквивалент в продуктах питания
• Формирование и обоснование цены (2014)
• Описание продуктов питания
• Один договор или несколько?
• О продуктах без указания количества
• Соответствие ГОСТ в продуктах
• Соки с союзом "и"
• Сезонные продовольственные товары
• Тухлая старая темная говядина

────────────────

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Заранее прошу прощения, если мои вопросы покажется вам элементарными. Только начала заниматься указанны вопросом. Прошу Вас оказать содействие в решение следующих вопросов
Являяясь бюджетным учреждением объявили электронный аукцион на закупку молочных продуктов. Начал. максим. цена 2 000 000 руб. источник финансирования - собственные бюджетные средства бюджетного учреждения.
участник закупки обратился к нам со след. вопросами:
1. Почему мы объявили именно этот способ закупки! (вправе ли мы закупать продукцию, не включенную в перечень ТРУ. ЗАКУПКА КОТОРЫХ ОсУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ)
2. В связи с чем в документации об аукционе указание на товарные знаки не сопровождается словами или эквивалент?
3. В связи с тем, что начальная максимальная цена договора не превышает 3 млн рублей, не желаем ли мы внести изменения и сократить сроки подачи заявок до 7 дней??????
если да, то в какие сроки вносятся изменения, в каком порядке нужно ли продлевать срок подачи заявок??

С нетерпением жду ваших комментариев с учетом 94-фз, 223-фз и что будет если такие разъяснения придут при 44-Фз

[han solo]

"собственные бюджетные средства бюджетного учреждения"- как красив и могуч русский язык))))
1. Вы заказчик, вы и определили способ закупки в соответствии с действующим законодательством, аэф самый распространенный способ на поставку, что здесь может участника не устраивать?
2. Действительно, почему вы не сопроводители товарные знаки словами эквивалент и не расписали параметры эквивалентности (нарушение 135-фз) (у вас именно этот продукт, с этим товарным знаком только употребляется, другие приведут к гибели всех сотрудников?)))))))))))
3. я так понимаю вы работаете по 94? если да, то читаем правила ст 41.5, п 2 о своих ПРАВАХ, если примите решение все же о внесении изменений, то читайте п. 5 этой же статьи.

а если по 223 читайте свое положение о закупках, по 44 соответствующие ст.

если кратко, то как-то так...

[Loewenherz]

"собственные бюджетные средства бюджетного учреждения"- как красив и могуч русский язык))))
1. Вы заказчик, вы и определили способ закупки в соответствии с действующим законодательством, аэф самый распространенный способ на поставку, что здесь может участника не устраивать?
2. Действительно, почему вы не сопроводители товарные знаки словами эквивалент и не расписали параметры эквивалентности (нарушение 135-фз) (у вас именно этот продукт, с этим товарным знаком только употребляется, другие приведут к гибели всех сотрудников?)))))))))))
3. я так понимаю вы работаете по 94? если да, то читаем правила ст 41.5, п 2 о своих ПРАВАХ, если примите решение все же о внесении изменений, то читайте п. 5 этой же статьи.

а если по 223 читайте свое положение о закупках, по 44 соответствующие ст.

если кратко, то как-то так...

2. Во-первых, где в 223ФЗ требование "илиэквивалентности"? Во-вторых, применение ст. 17 135ФЗ еще доказать надо. Если товар продается в розницу или имеется десяток поставщиков по городу, какое же это ограничение конкуренции?
3. Это 223. Сроки процедур регламентируются положением.

[han solo]

Улыбает оптимизм.
Поясняю: в 223 не сказано про эквивалент, но ФАСу это не мешает наматывать 135ФЗ. Эти бла бла бла "про доказать еще надо" не в рамках форума обсуждаются, а при проверки нужно уметь обосновывать, на нашей практике ФАС особо не цацкается.

[Loewenherz]

Улыбает оптимизм.
Поясняю: в 223 не сказано про эквивалент, но ФАСу это не мешает наматывать 135ФЗ. Эти бла бла бла "про доказать еще надо" не в рамках форума обсуждаются, а при проверки нужно уметь обосновывать, на нашей практике ФАС особо не цацкается.

Бремя доказательства ограничения конкуренции ложится на поставщика. Если товар - не эксклюзивный для одного дилера в городе, о каком ограничении конкуренции речь? Пример: заказчику требуются ежедневники Attache, он прописывает данный товарный знак в документации. Если такие ежедневники продаются на каждом углу, какое же это ограничение конкуренции? Так на вас должен Газпром пожаловаться, что закупаете ежедневники, а не бензин, ограничение конкуренции ага. По-вашему, идеальный вариант такой?

Закупим товар, какой без разницы, количество без разницы, во исполнение ст. 17 135ФЗ

[han solo]

Бремя доказывания лежит на Поставщике в суде, а в ФАСе дай только повод, они сами все перероют, запросят все что нужно и нельзя, а потом навешают. Сколько раз видел случаи про поставщика который пел о том, что он возит только одну марку товара и ему не выгодно закупать и искать ту которую хочет заказчик, а тут его еще и ограничивают.
Короче говоря спор ни о чем, в каждом регионе своя практика, причем противоречивая.

[Shukshin]

Спорить ненадо! Эквивалентность устанавливать нет обязанности. Работники ФАС никак не отойдут от 94. И доказывать тут нечего. Нет такого в законе, а значит и не возникает н-какого огранич конкуренции. Зак устанавливает конкретные характеристики, которые ему нужны и при этом ему никто не запрещает указывать товарный знак. Участники, которые занимаются этим товаром все в равных условиях, а те кто ищет товар под конкретный заказ, пусть сидят дома.

[Loewenherz]

Бремя доказывания лежит на Поставщике в суде, а в ФАСе дай только повод, они сами все перероют, запросят все что нужно и нельзя, а потом навешают. Сколько раз видел случаи про поставщика который пел о том, что он возит только одну марку товара и ему не выгодно закупать и искать ту которую хочет заказчик, а тут его еще и ограничивают.
Короче говоря спор ни о чем, в каждом регионе своя практика, причем противоречивая.

Мы говорим об одной структуре - Федеральной антимонопольной службе?

Участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.

С роду не видел, чтоб ФАС что-то доказывало или запрашивало какие-то сведения извне.

[han solo]

Ну раз не видел, поработай подольше, че мне тебе рассказывать. Учёного учить только портить.

[Loewenherz]

Ну раз не видел, поработай подольше, че мне тебе рассказывать. Учёного учить только портить.

И все-же, в каком регионе управления сами рыскают и ищут?