Ошибка в заявке

[katherina]

Коллеги, всем добрый день. Так давно тут не общалась с Вами, возвращаюсь и сразу с полного треша:

"В заявке на аукцион по 44 фз, внесли неверные характеристики, нас допустили, мы заключили контракт. Понятно, что туда внесли неверные тех характеристики. Хотя если смотреть у нас не бьется размер катетера в G к наружному диаметру в мм (есть ГОСТ где точно обозначено 18G = 1,3мм, мы же поставили 1,6мм что равняется 16G). Не обратили внимание ни мы, ни Заказчик. Принял от нас часть товара по контракту, в ЕИС подписал, деньги оплатил.
И тут появляется наш конкурент, который разобрал контракт по молекулам. Написал оф письмо Заказчику со словами расторгайтесь в одностороннем порядке. Пытаюсь объяснить заказчику, что Вы влетите на штрафы, что допустили нас, затем на то что приняли и оплатили товар.

По мне вижу один самый приятный вариант для всех, они возвращают нам товар. Мы с ними заключаем допник по улучшению характеристик. Он встал рогом, дайте мне нормативные документы, что я могу так сделать"

Коллеги есть варианты как донести Заказчику информацию

[katherina]

не в ту ветку направила, удалить не могу сообщение, но это касается договора по 44-ФЗ

[Olgerd]

День добрый. Возникает ряд вопросов. Заказчика, я так понимаю, товар с несоответствующей извещению характеристикой устраивает? Тогда поставляйте всё остальное. Ваш товар соответствует Вашей заявке и контракту? То, что заявка была допущена неправомерно, сейчас уже большой роли не играет. Может быть суд и откатит контракт, заставив одних товар вернуть, других деньги. В любом случае, при вдумчивом разбирательстве комиссия заказчика отгребёт штраф за неправомерный допуск а вот какие претензии к приемке, если товар соответствует контракту... Разборки, я так понял, Ваш конкурент обеспечит во всех раскладах кроме одностороннего расторжения. А вот одностороннее на каком-таком основании делать? Я так понимаю, Ваша продукция контракту (отмечу, подписанному заказчиком) соответствует, но не соответствует извещению? Если всё так, то у заказчика один косяк, который никак не исправить и смысла в дополнительных телодвижениях нет. Другое дело, если продукция заказчика не устраивает.

[katherina]

[quote="Olgerd"]День добрый. Возникает ряд вопросов. Заказчика, я так понимаю, товар с несоответствующей извещению характеристикой устраивает? Тогда поставляйте всё остальное. Ваш товар соответствует Вашей заявке и контракту? То, что заявка была допущена неправомерно, сейчас уже большой роли не играет. Может быть суд и откатит контракт, заставив одних товар вернуть, других деньги. В любом случае, при вдумчивом разбирательстве комиссия заказчика отгребёт штраф за неправомерный допуск а вот какие претензии к приемке, если товар соответствует контракту... Разборки, я так понял, Ваш конкурент обеспечит во всех раскладах кроме одностороннего расторжения. А вот одностороннее на каком-таком основании делать? Я так понимаю, Ваша продукция контракту (отмечу, подписанному заказчиком) соответствует, но не соответствует извещению? Если всё так, то у заказчика один косяк, который никак не исправить и смысла в дополнительных телодвижениях нет. Другое дело, если продукция заказчика не устраивает.[/quote]

Добрый день. Спасибо за ответ. Есть набор для анестезии, при заполнении заявки мы допустили опечатки и внесли характеристики, которые не бьются между собой (например, размер иглы, идет разночтение по ГОСТУ, мы предлагаем иглу 18G то по ГОСТу ее метрический размер всегда будет 1,3 мм, мы же в заявке указали 1,6мм). Таким образом произвести иглу 18G c метрическим размером 1,6 невозможно и никто это не делает. Со своими параметрами мы полностью прошли в те параметры, которые были в извещении по закупке, в том числе если мы бы указали верные хар-ки мы также полностью соответствовали тех заданию в извещении. Мы со своей стороны настаиваем, что это действительно технические опечатки, товара такого в природе нет. И просим расторгнуться по обоюдке. Технические ошибки пошли из за того, что в инструкции которая имеется на росздраве Производителя - также имеет опечатки. Производитель готов дать письмо, что ребята так и так, опечатки имеют место быть, товар полностью Вашим нуждам подходит, возможность изготовления иглы по параметрам в контракте невозможна согласно тогоже ГОСТа. Нашла несколько решений судов, что в таком случае односторонее расторжение невозможно. Внимательность конечно страдает, Заказчик бы принял и никто не заметил, но конкурент отчетливо пытается подставить.

[Олег]

Не заказчик бы принял, а принял конкретный матответственный, а потом через 2 годика КРИ при проверке заявки победителя нашла бы эти противоречия, проверила что он принял. И налетел бы он и его руководитель на что повезет..

Поэтому заказчик, как правило, не рискует закрыть глаза на такие "опечатки" (а обычно это и не невнимательность, на самом то деле), и в самом лояльном случае согласится на расторжение контракта. (но представьте, сколько времени и труда людей будет ухлопано на эту процедуру от планирования до расторжения), не говоря о том, что изделие может быть срочно нужно

[katherina]

[quote="Олег"]Не заказчик бы принял, а принял конкретный матответственный, а потом через 2 годика КРИ при проверке заявки победителя нашла бы эти противоречия, проверила что он принял. И налетел бы он и его руководитель на что повезет..

Поэтому заказчик, как правило, не рискует закрыть глаза на такие "опечатки" (а обычно это и не невнимательность, на самом то деле), и в самом лояльном случае согласится на расторжение контракта. (но представьте, сколько времени и труда людей будет ухлопано на эту процедуру от планирования до расторжения), не говоря о том, что изделие может быть срочно нужно[/quote]

Олег, заказчик то и принял часть товара и оплатил его даже нам. Но тут на голову упала эта жалоба от конкурента. Начались разборки...
Мы пытаемся выйти из этой ситуации таким образом: 1) направляем заказчику сами письмо, что выявили разночтения 2) он нам возвращает товар - мы ему деньги 3) расторгаемся по обоюдке (ему пытаемся донести что санкций за обоюдное расторжение не будет)
С ними на "дружеской" ноте и знаем сколько сил на это ушло. Знаем что товар нужен и готовы его провести по договору дарения

[Олег]

Ну успехов тогда Вам и заку, вроде решение рабочее.

[zakupki_praktik]

katherina, если вопрос ещё актуален, добавлю про риск РНП. Если заказчик пойдёт по одностороннему отказу, он, скорее всего, сошлётся на пп. «б» п. 1 ч. 15 ст. 95 44-ФЗ: заказчик обязан отказаться от контракта, если поставщик при закупке представил недостоверную информацию о товаре, «что позволило ему стать победителем». Ваш довод, что и с верными характеристиками заявка соответствовала извещению, бьёт как раз в это условие. Но это моё толкование, УФАС и суд могут посмотреть иначе (уверенность средняя). После вступления отказа в силу заказчик за 2 рабочих дня направит обращение в УФАС (ч. 16 ст. 95), и там по п. 15 Правил ведения РНП (ПП № 1078) во включении отказывают, если заказчик нарушил порядок отказа или поставщик подтвердил, что принимал меры к надлежащему исполнению. Поэтому ваше письмо заказчику о найденной опечатке, письмо производителя и вся переписка — это ровно те документы, которые стоит сохранить на этот случай. Расторжение по соглашению сторон (ч. 8 ст. 95) само по себе не основание для обращения в РНП: ч. 4 ст. 104 привязывает обращение только к уклонению, расторжению по суду и одностороннему отказу (уверенность высокая). Можно ли заказчику при наличии оснований из ч. 15 ст. 95 выбрать соглашение вместо обязательного отказа — вопрос спорный, тут лучше посмотреть свежие решения своего УФАС.

[Leksele]

По мне вижу один самый приятный вариант для всех, они возвращают нам товар. Мы с ними заключаем допник по улучшению характеристик. Он встал рогом, дайте мне нормативные документы, что я могу так сделать"

Коллеги есть варианты как донести Заказчику информацию

Вот когда вы все поймете, что 44-ФЗ это даже не ГК РФ! и тут не играют обычгые правила! Открываеи пункт 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
Ему уже скоро 10 лет! Можно бы выучить наизусть!
Читаем

Государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Ничтожным!
Это значит, что никаких правовых последствий он не несёт!
Вас признали победителем в нарушение Библии! Закупка недействительна! Тут даже обсуждать нечего! Заказчик попал на административку!
Ну почитайте хотябы монографию бывшего судьи Подвального в Окружном суде Северо-Запада "Судебная практика по искам об оспаривании торгов (закупочных процедур) и контрактов, проведенных и заключенных в соответствии с федеральным законом от 05.04.13 № 44-ФЗ" В их собственном журнале!

Какой нах допник к ничтожному контракту?!!!! Вы даже не договняете, что в вашем случае двусторонняя реституция. Точка

[Leksele]

Я так понимаю, Ваша продукция контракту (отмечу, подписанному заказчиком) соответствует, но не соответствует извещению? Если всё так, то у заказчика один косяк, который никак не исправить и смысла в дополнительных телодвижениях нет. Другое дело, если продукция заказчика не устраивает.

Сорри, но никуя вы не понимаете! Ещё раз для продвинутых юзеров. 44-ФЗ - это публичное право! И здесь фенечки по ГК РФ не пройдут! Устраивает или нет Заказчика товар будет смотреть Счётная палата и прокуратура, так как Заказчик на Государевы деньги заказал одно, а принял другое! Кто кого наипал разберутся!
Совет должен быть простой - дистанцироваться от Заказчика, так как тот по уши в Хопре!