Вопросы: новичок в 223-ФЗ

[борода]

В соответствии с ПоЗ получение кредита = закупка у ЕП. И там же прописано, что закупка фин. услуг не подлежит размещению в случаях: о закупке услуг по привлечению во вклады и т.д. (как в 223)
Если не подлежит размещению, должны ли мы внести данную закупку в План закупок? Или вообще никуда не вносить?

нет
в ежемесячный отчёт

[AlenaFKP]

при ЕП до.... никаких галочек снять или поставить нельзя - это типовой способ
Видимо они создали ещё и свой ЕП[/quote]
Вы правы, был создан свой способ ЕП, но с указанием, что типовой

[nnss74]

При внесении изменений в Положение нам не представилось возможности проставить или убрать галки по способу ЕП.
При создании нового способа закупки "ЕП" не дает создать, ссылаясь что есть типовой. При публикации договора также вышло сообщение про извещение, просто нажали продолжить и опубликовали.
Не знаем что делать дальше

[Антон К]

Добрый день! заказчик установил оценочные критерии 0,4 договора и 0,6 цена по 223 фз . в тех.задании не указал , что необходимы открытые договора в ЕИС, а в личной беседе - сказал, что можно и коммерческие. подскажите пожалуйста законно ли это и не нарушает это открытую конкуренцию( видь коммерческие договора они не смогут никак проверить)?

[NatVG]

Добрый день! заказчик установил оценочные критерии 0,4 договора и 0,6 цена по 223 фз . в тех.задании не указал , что необходимы открытые договора в ЕИС, а в личной беседе - сказал, что можно и коммерческие. подскажите пожалуйста законно ли это и не нарушает это открытую конкуренцию( видь коммерческие договора они не смогут никак проверить)?

Я так понимаю, зак принимает все договоры - и с госзаказчиками, и с негосзаказчиками. Ведь он не прописал в критериях определенного требования и в беседе вам сказал, что принимаются к оценке все договоры. В чем ваш вопрос, не пойму?
Или дайте номерок, посмотрим всем миром)

[NatVG]

А насчет "имеется ли нарушение" - нет, не имеется)) зак так захотел, и усё!

[борода]

А насчет "имеется ли нарушение" - нет, не имеется)) зак так захотел, и усё!

Нарушение 135-фз, безусловно, имеется. в ронешние времена заков по 223 прямо тыкали носом в отсутствие гомологической разницы между работой на государство и на частника.
Но потом политика в 44 пошла по пути предоставления договоров только из ЕИС и следом подтянулись и по 223
Так. что нарушение есть, но доказать его удастся разве что только в суде (да и то, скорее всего только в первой инстанции)

[Антон К]

А как же прозрачность и открытая конкуренция для этого же я так понимаю и созданы закупки через площадки .
2 года эту закупку забирает один и тот же поставщик. Данный поставщик не имеет контракты на такую сумму по аналогичному товару в гос. учреждениях 100% и коммерческие 99% . есть подозрение что здесь имеет быть сговор либо подлог документов (договоров, накладных) . мы работаем на одном рынке и крупные клиенты всем известны . их по пальцам можно просчитать.

[NatVG]

А насчет "имеется ли нарушение" - нет, не имеется)) зак так захотел, и усё!

Нарушение 135-фз, безусловно, имеется. в ронешние времена заков по 223 прямо тыкали носом в отсутствие гомологической разницы между работой на государство и на частника.
Но потом политика в 44 пошла по пути предоставления договоров только из ЕИС и следом подтянулись и по 223
Так. что нарушение есть, но доказать его удастся разве что только в суде (да и то, скорее всего только в первой инстанции)

А если в критериях только договоры из ЕИС - разве это не нарушение 135-фз? Не ограничивает ли именно это конкуренцию?

[борода]

А насчет "имеется ли нарушение" - нет, не имеется)) зак так захотел, и усё!

Нарушение 135-фз, безусловно, имеется. в ронешние времена заков по 223 прямо тыкали носом в отсутствие гомологической разницы между работой на государство и на частника.
Но потом политика в 44 пошла по пути предоставления договоров только из ЕИС и следом подтянулись и по 223
Так. что нарушение есть, но доказать его удастся разве что только в суде (да и то, скорее всего только в первой инстанции)

А если в критериях только договоры из ЕИС - разве это не нарушение 135-фз? Не ограничивает ли именно это конкуренцию?

Вы про 44? Нарушает. Но всем это пофиг - он специальный закон. Остальных - по аналогии