Вопросы: формирование и обоснование НМЦ

[Евлампий]

Сочувствую (про бухучёт и приятные мелочи в виде нагрузки)! Нагрузка, как я понимаю, бесплатная? И тогда про какой "минус" может идти речь?

Профессор, а разве это + ?

[NinaV]

Сочувствую (про бухучёт и приятные мелочи в виде нагрузки)! Нагрузка, как я понимаю, бесплатная? И тогда про какой "минус" может идти речь?

Профессор, а разве это + ?

Думаю, профессор имеет ввиду, что можно послать этот минус. Сегодня надо готовить положение, вопросов больше, чем ответов...

[борода]

Не пойдет!
" Приказ Росархива от 20.12.2019 г. N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (далее - Приказ Росархива от 20.12.2019 г. N 236), Приказом Росархива от 20.12.2019 г. N 236 установлены следующие сроки хранения:

1) 3 года для следующих документов:

- планы-графики;

- извещения и документация о закупке;

- изменения, внесенные в документацию о закупке;

- разъяснения положений документации;

- заявки;

- журналы регистрации заявок на участие в закупке;

- и другие документы;

2) 5 лет для следующих документов:

- государственные и муниципальные контракты;

- контракты (договоры) о закупках отдельными видами юридических лиц;

- реестр закупок, осуществленных без заключения государственного или муниципального контракта;

- реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок;

- и другие документы;

3) постоянно для положений (регламентов) о контрактных управляющих; контрактной службе, закупках товаров, работ, услуг, комиссиях по осуществлению закупок.

Таким образом, заказчикам придется хранить большее количество закупочных документов в течение установленного законодательством срока."

Т.о. все бумажки, даже на 1 копейку, нужно хранить не менее 3-х лет.

Во! Всё не мог вспомнить, где ж эти 3 года. Премного Вам благодарен.
Что касаемо существа дела: сперва КО надо будет доказать, что обоснование НМЦ относится к "другим документам". Ибо все помянутые там доки относятся к докам (даже по меркам 44) составляющимся апосля начала закупки. (Памятуя о том, что определения "закупки" в 223 вообще нет).
Короче, кто вам всем сказал, что своё благоденствие не надо будет отстаивать? Надо! В КО и в судах. Или пишите обоснование НМЦ на закупку карандаша в ларьке.

[annmok]

Уважаемые коллеги, добрый день.
Приняли Типовое положени, про НМЦД указано следующим образом:

"Глава 6. Порядок определения и обоснования начальной(максимальной) цены договора
14. Начальная (максимальная) цена договора либо формула цены, устанавливающая правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) в ходе исполнения договора, максимальное значение цены договора либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора и, в предусмотренных настоящим положением случаях, цена договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения одного или нескольких методов в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 2 октября 2013 года
№ 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»(далее – Приказ № 567).
14.1. В случае невозможности применения методов (осуществления процедур определения НМЦД), указанных в Приказе № 567, для определения НМЦД, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик вправе применить иные методы (осуществить иные процедуры определения НМЦД) с обоснованием такой невозможности.
15. Обоснование начальной (максимальной) цены договора, цены договора должно содержать:
1) методы определения начальной (максимальной) цены договора;
2) расчет начальной (максимальной) цены договора".

Мы раньше делали таким образом - для прямых договоров свыше 100 (которые публикуем) - по наименьшей цене. Для конкурентных - средняя цена. Для до 100-тысячных - без обоснования.

правильно я понимаю что сейчас я должна по средней обосновывать каждую цену? или могу прямые все так же обосновывать и выбирать Поставщика с наименьшей ценой? Тогда чем я могу обосновать?.. что-то запуталась слегка...

[baronhotcock]

Добрый день.
Закзачик может при формировании нмцк ограничиться анонимными предложения 3 потенциальных поставщиков..
Предоставили 3 предложения. Не анонимных . все в лучшем виде. Зак просит оригиналы... зачем? таков закон? )

[Евлампий]

Добрый день.
Закзачик может при формировании нмцк ограничиться анонимными предложения 3 потенциальных поставщиков..
Предоставили 3 предложения. Не анонимных . все в лучшем виде. Зак просит оригиналы... зачем? таков закон? )

так предоставьте... и отправьте на цирковых верблюдах, а срок действия вашего предложения ограничьте... 10 днями...
когда получит оригиналы (правда кто будет платить за почтовые расходы?) срок уже и истечет
зак доволен - инструкции выполнены

[NatVG]

Уважаемые коллеги, добрый день.
...Мы раньше делали таким образом - для прямых договоров свыше 100 (которые публикуем) - по наименьшей цене. Для конкурентных - средняя цена. Для до 100-тысячных - без обоснования.

правильно я понимаю что сейчас я должна по средней обосновывать каждую цену? или могу прямые все так же обосновывать и выбирать Поставщика с наименьшей ценой? Тогда чем я могу обосновать?.. что-то запуталась слегка...

Доброго времени суток! Плохо, что в Положении ссылаетесь на какой-то конкретный нормативный акт. А если его отменят? Снова придется изменять Положение. Лучше ссылаться на локальные акты. Но да бог с ними.. Что касается средней цены на закупки, то когда я работала по 44-фз, мне поступила команда от руководителя все закупки проводить по наименьшей цене, и конкурентные, и естесссно прямые. Деньги экономили. В обосновании (расчете) цены прописывала примерно так: "выбор минимальной рыночной цены (в соответствии с принципом эффективности использования бюджетных средств и непревышения сумм выделенных лимитов – ч. 2 ст. 72 Бюджетного Кодекса РФ).
Когда приходили КО, по этому поводу ни одного вопроса задано не было да и что бы они могли спросить?! Наказали бы что ли? За что?

[NatVG]

Добрый день.
Закзачик может при формировании нмцк ограничиться анонимными предложения 3 потенциальных поставщиков..
Предоставили 3 предложения. Не анонимных . все в лучшем виде. Зак просит оригиналы... зачем? таков закон? )

так предоставьте... и отправьте на цирковых верблюдах, а срок действия вашего предложения ограничьте... 10 днями...
когда получит оригиналы (правда кто будет платить за почтовые расходы?) срок уже и истечет
зак доволен - инструкции выполнены

Конечно, нет такого в законе. Но это может быть прописано в локальных актах зака.. Хотя вы пишите, что вообще можно использовать КП от мифических анонимов.. мда.. Странный зак))

[Екатерина З]

Добрый день! Возник вопрос по обоснованию НМЦ, когда объем и ассортимент товаров заранее неизвестен. Это в общем называется компьютерное оборудование и комплектующие, то, есть ОКПД в плане можно присвоить, поставить галку "невозможно определить количество и объем" и не указывать количество, но в нашем положении о Закупке указана необходимость обоснования НМЦК, каким образом это делать?

[борода]

Добрый день! Возник вопрос по обоснованию НМЦ, когда объем и ассортимент товаров заранее неизвестен - это не договор. Это в общем называется компьютерное оборудование и комплектующие, то, есть ОКПД в плане можно присвоить, поставить галку "невозможно определить количество и объем" и не указывать количество, но в нашем положении о Закупке указана необходимость обоснования НМЦК, каким образом это делать?

Как обычно: обосновываете единичные цены и определяете верхнюю сумму договора