Обсуждение: указание ГОСТов или ТУ в требованиях

[Галицкая]

а ГОСТ 6141-91 по моему , в части 300 мм и 600 мм не тянет

[Ctrannic]

Извиняюсь. Заклинило на плитке для полов. Так то у меня уже 02.58. Да и по стеновым в Гост 6141 больше чем 200х200 нет. Всем пока до завтра.

[Deimos]

по возникшему спору ответ с твоей стороны будет?

я особо не понял ,о чем спор ГОСТ 6787-2001 не имеет ничего общего со стенами , а ГОСТ 6141-91 по моему , в части 300 мм и 600 мм не тянет

да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

[Галицкая]

да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

ТС сказал в самом начале: поздно подавать запрос на разъяснение. Писать в заявке: "Не скажу, тк не имеете права требовать значение именно по этому показателю на основании письма ФАС"? Или написать то, что хочет видеть Зак и быть допущенным на аук?

[Deimos]

да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

ТС сказал в самом начале: поздно подавать запрос на разъяснение. Писать в заявке: "Не скажу, тк не имеете права требовать значение именно по этому показателю на основании письма ФАС"? Или написать то, что хочет видеть Зак и быть допущенным на аук?

Да, я читал про запрос на разъяснение. На то он и форум, чтобы обсуждать, делиться мыслями и мнениями.
В каком ключе действовать ТС и выбирать между:
а) "не скажу" с ссылкой на письмо
б) указывать согласно требованиям Зака

решать самому ТС.

Но независимо от его решения, вариант "а" имеет под собой правду а может даже и профит

[toxa1972]

параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении

[Eugen]

да ну согласитесь, что сам ГОСТ в данном случае вторичен. Я не заглядывал в ГОСТ, а вот параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

[Eugen]

параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении

объясни может что то не понимаю?

[Deimos]

параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении

ну в письме же черным по белому написано, что даже для неизменных значений подобные параметры это плохо

[toxa1972]

параметр, о котором зашёл спор, на основании письма ФАС является на сегодняшний день недопустимым так сказать

недопустимым он будет считаться только в том случае,если в инструкции будет установлено требования о конкретном значении

объясни может что то не понимаю?

если в инструкции "и" читать как предоставить все значения пишите 300 х 300 мм и 600х 600 мм толщина 8 и 10 мм соответственно предел 35 МПа для обоих типоразмеров
я вот не знаю как за это можно отклонить
и приписку в самом низу все товары соответствуют действующим гост