Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

Re: законно ли отклонили?

Сообщение КотБегемот » 21 мар 2017, 11:49

Leksele писал(а):4.14.4 Интервалы чисел в тексте стандарта записывают со словами "от" "до" (имея в виду: "от …до …включительно"), если после чисел указана единица величины, или через тире, если эти числа являются безразмерными коэффициентами.

А есть ли практическая база (с учетом наличия требования о соответствии товара ГОСТ), что читать можно "от" и "до" по отдельности (полуинтервал, ведь в примере ГОСТ они используются вместе, конкретный случай "от …до …включительно")? Ну очень интересно
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Помогите с 1 частью заявки

Сообщение samatv » 21 мар 2017, 12:20

Здравствуйте!!!

Заказчик указывает на инструкции по заполнению первой части заявки. Но вот в техническом задании следующее:

Класс разметочного материала В6 коэффициент яркости bv, % 70-79*, либо класс разметочного материала В 7 коэффициент яркости bv, % более 80*

* Данный показатель является конкретным, неизменным

Мне нужно указать "класс разметочного материала В 7 коэффициент яркости bv, % 80". Но так как стоит сноска, что показатель неизменный, то нужно ли оставить: "% более 80*", или все же убрать?
Тех документы тут 0153300060617000110

samatv
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 17:39
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите с 1 частью заявки

Сообщение Kas221 » 21 мар 2017, 12:29

samatv писал(а): нужно ли оставить: "% более 80*"?

Оставить.

Из инструкции:
"При указании требуемого параметра со сноской, например, «Фракция щебня»* необходимо считать данный показатель неизменным, имеющим диапазонное значение."

Kas221
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:35
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите с 1 частью заявки

Сообщение Зеленый » 21 мар 2017, 12:30

Оставляйте,
* Данный показатель является конкретным, неизменным
Составление смет, КС-2, КС-3, Проверка достоверности сметной стоимости и применения расценок, Экспертиза смет. Все регионы РФ.
Аватар пользователя
Зеленый
Завсегдатай
 
Сообщений: 921
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 14:54
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Re: Помогите с 1 частью заявки

Сообщение Галицкая » 21 мар 2017, 12:39

"При указании требуемого параметра со сноской, например, «Фракция щебня»* необходимо считать данный показатель неизменным, имеющим диапазонное значение"

Я бы запрос подала, тк здесь не показатель со сноской, а значение этого показателя. Это во-первых. Во вторых, даже если предположить, что "более 80" - это диапазон, то где его верхняя граница?
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Re: Помогите с 1 частью заявки

Сообщение samatv » 21 мар 2017, 14:34

Спасибо, запрос на разъяснения отправил. Но так же и заявки отправлю. Спасибо за помощь.

samatv
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 17:39
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: законно ли отклонили?

Сообщение toxa1972 » 22 мар 2017, 09:35

OMZ писал(а):
Leksele писал(а):
OMZ писал(а):1. С чего Вы взяли что заказчик установил требования к пене в соответствии с каким-либо ГОСТом?
2. Причем здесь ГОСТ о том как должны указываться интервалы в стандартах ? К тому же данный показатель к интервалам не относится

Почитайте письмо ФАС от 1 июля прошлого года, вопросов станет меньше.
Данный показатель относится к полуинтеровалам и что?

Почитал письмо.
Еще раз спрошу:
OMZ писал(а):1. С чего Вы взяли что заказчик установил требования к пене в соответствии с каким-либо ГОСТом?

А с чего Вы считаете , что требование "время твердения" не нормируется ГОСТом.Это относится к методам испытаний.Если Вы считаете, что неустановление требований ГОСТ к материалу, дает возможность прикрыться инструкцией.По моему это бред, за такое отклонять нельзя.
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: законно ли отклонили?

Сообщение OMZ » 22 мар 2017, 10:41

toxa1972 писал(а):А с чего Вы считаете , что требование "время твердения" не нормируется ГОСТом.Это относится к методам испытаний.Если Вы считаете, что неустановление требований ГОСТ к материалу, дает возможность прикрыться инструкцией.По моему это бред, за такое отклонять нельзя.

Комиссия проверяет на соответствие требованиям документации. Заявка не соответствует документации? да. Так в чем комиссия неправа?

Требования ГОСТа нет, к чему самодеятельность с разыскиванием ГОСТа и указанием характеристик из него, при этом косячить согласно инструкции?

Документация косячная - да. Но это косяк заказчика, а не комиссии. И обжаловать надо документацию, а не отклонение. Да, вполне вероятно, что если жаловаться на отклонение жалобу признают необоснованной, но заказчика признают нарушившим и заставят внести изменения в документацию.

З.Ы. А есть ли вообще ГОСТ на монтажную пену? Это для общего развития, что-то не могу найти.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: законно ли отклонили?

Сообщение toxa1972 » 22 мар 2017, 15:40

OMZ писал(а):Комиссия проверяет на соответствие требованиям документации.

Вся комиссия обычно -это тот кто "точил" для Заказчика.
OMZ писал(а):А есть ли вообще ГОСТ на монтажную пену? Это для общего развития, что-то не могу найти.


Чистого нет, будет в 2018.
Пока этот ГОСТ 30971-2012 регламентирует мин./макс. и т.д.

А.3.2 В качестве материалов центрального слоя используют, как правило, пенополиуретаны. Оптимальная ширина слоя пенного уплотнителя составляет 15-60 мм, глубина - не менее толщины коробки светопрозрачной конструкции. Производство работ с использованием пенополиуретанов допускается при температуре не ниже минус 10 °С. Технические характеристики для пенного утеплителя этого слоя приведены в таблице А.2.
Значение показателя
1 Прочность при растяжении, не менее*МПа:0,08
2 Относительное удлинение при разрыве, не менее,%:8
3 Коэффициент теплопроводности в сухом состоянии, не более*,Вт/(м·°С),0:040
4 Влагопоглощение по объему при поверхностном воздействии влаги за 24 ч, не более*%:2,5
5 Прочность сцепления с материалами стеновых проемов и оконных конструкций, не менее,МПа:0,05
6 Время полного отверждения, не более,ч:24
7 Плотность, не менее,кг/м3:20
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: 1 часть заявки 44 фз

Сообщение Эталон2005 » 22 мар 2017, 16:26

Добрый день, всем! Не первый раз сталкиваюсь с такой формой 1й части заявки в которой Заказчик не полностью проставил мин-макс. показатели, варианты значений товара, а только неизменяемые характеристики, диапазоны значений и ссылка на ГОСТ. Понятно, что такая форма, это следствие угодить письму ФАС ИА-44536-16 от 01 июля 2016г., но интересно мнение специалистов, в чем может быть подвох Заказчика?!
Вложения
Таблица показателей.doc
(756 KiB) Скачиваний: 283

Эталон2005
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 16 дек 2016, 11:29
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group