Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

**scorpiodz** » 07 апр 2017, 15:05

Leksele писал(а):
scorpiodz писал(а):А JPEG надо было жалобить, снесли бы закупку

Неужели еще бывают?

Вы про Заказчиков? Я в JPEG сам не видел, но в скане в пдф вроде пока не закончились еще

**toxa1972** » 07 апр 2017, 19:00

Acon писал(а):Хроматирование

тяжело будет отбить, конечно.Остальное вполне реально

**КотБегемот** » 07 апр 2017, 19:05

Раз такая пьянка.. Подскажите, чет смотрю http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ext ... ULT_PARAMS
а последние предписание выдано аж в сентябре! Это что, "наш суд, самый гуманный суд!"? или где кнопочку не нажал?
аааа... у всех так... а чего так?

**Acon** » 07 апр 2017, 22:45

toxa1972 писал(а):Остальное вполне реально

Мне б про известь :nez-nayu:

чуть подробней

scorpiodz писал(а):"не нормируется", "не используется" и т.д.,

Это "классика" там это есть

**Leksele** » 08 апр 2017, 12:17

Acon писал(а):
toxa1972 писал(а):Остальное вполне реально

Мне б про известь чуть подробней

А что у вас с ней не так?
Я не нашел причины отклонения...

**Галицкая** » 08 апр 2017, 12:48

Leksele писал(а):А что у вас с ней не так?
Я не нашел причины отклонения...

требовалось: "продукт обжига карбонатных пород" или "смесь этого продукта с минеральными добавками",
ТС предложил "продукт обжига карбонатных пород",
Требовалось: "минеральные добавки (при наличии)" и ТС указал какие мин. добавки присутствуют :ps_ih:

Так, тест на внимательность.

**inagro** » 08 апр 2017, 13:41

Галицкая писал(а):Так, тест на внимательность.

вдумчивое уфас накажет такую комиссию. УЗ не предлагал известь без добавок. предложенная известь является продуктом и содержит гранулированные доменные шлаки. чего же более? умничание карается уфасом.

**toxa1972** » 09 апр 2017, 00:33

Acon писал(а): Acon » Вчера, 21:45

об лапке и планке
ГОСТ Р 51324.1-2012
3.9 зажим с прижимной планкой
Выключатели для скрытой установки с винтовым креплением следует крепить винтами к кронштейнам, утопленным в бруске. Аналогичные выключатели могут быть прикреплены к бруску с помощью распорных лапок.

Зак возможно будет говорить ,что не требовал соответствия ГОСТ, но у ВАС ведь выключатели по ГОСТ
Планка и лапка разное назначение, в ГОСТ такого понятия РАСПОРНАЯ ПЛАНКА нет
Кстати к Leksele обратитесь ,что то подсказывает, что СВОИ РЕБЯТА указали с прижимной планкой
Он знает , лучше меня об необоснованном допуске
об извести

Leksele писал(а): Сегодня, 11:17

inagro писал(а): inagro » Сегодня, 12:41

+1 и +1 соответственно

Галицкая писал(а):Так, тест на внимательность.

"Отклонили,запомни отклонение,заполняй дальше " [первое правило клуба]
2.2.1. Минеральные добавки вводят в порошкообразную строительную известь
Невозможно в КОМ ввести добавки так как КОМ , его надо сначала размолоть или загасить
Зак допускает КОМОВУЮ он её имеет,Зак говорит есть ли у УРЗ минеральные добавки в наличии , ВСЕГДА

**Leksele** » 09 апр 2017, 01:34

toxa1972 писал(а):Кстати к Leksele обратитесь ,что то подсказывает, что СВОИ РЕБЯТА указали с прижимной планкой
Он знает , лучше меня об необоснованном допуске

Это я у inagro идею стырил...
В этом году уже два раза наказали "своих", взяли аук по НМЦК :ya_hoo_oo:

**Deimos** » 11 апр 2017, 16:19

дабы не плодить темы, интересно мнение спецов.
ситуация следующая был аук по СМР
и в ф2 была позиция Болты. класс прочности ну допустим 10.9 (через точку согласно ГОСТ)
И Зак отклонил большинство участников из-за того, что был указан класс точности 10,9 (через запятую)
p.s. при этом в инструкции была пометка, что десятичные дроби указывается через "," (запятую)

на мой взгляд весьма обоснованное отклонение

Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Стоит ли писать жалобу ?

Re: Правильно отклонили?

Кто сейчас на форуме