Вопросы: закупка и заправка картриджей

[Alexandr141]

заказчик в контракте на заправку картриджей, требует наличие внутри упаковки каждого картриджа тестового отпечатка. Ну ведь не может же у нас быть всех принтеров что и у заказчика. Подскажите как действовать в данной ситуации. Может подать Запрос о разъяснении положений документации об электронном аукционе, только как сформулировать?

[RuneAxe]

А с заказчиком то разговаривали?

[Alexandr141]

пока нет, хочю подготовиться

[RuneAxe]

пока нет, хочю подготовиться

Готовиться то к чему? Позвоните(а лучше при личной встрече) и объясните всю бредовость ситуации, постарайтесь договориться

[semenka]

В общем не дают мне спокойно доработать мои оставшиеся две недели и сегодня пришло уведомление из УФАСа что на нас подана жалоба. Аук на поставку картриджей и мы естественно прописали что нам нужны оригиналы и бла бла, а вот поставщик видимо решил что нам и аналоговые нефигово подойдут (не ему же на них работать). Завтра буду тормошить руководства к технике и искать документальное подтверждение того, что к технике нужны оригиналы (ну или что то в этом духе), а пока выручайте умными мыслями как отправить поставщика с УФАСом лесом. Не могу жалобу прикрепить, она в PDF, а сайт ругается что весит много

[AlexP]

Если найдете гарантийные талоны на технику, отлично, предъявляйте на заседании.
Как правило, чтобы не сняли гарантию в течение установленного срока, производители рекомендуют оригинальные картриджи. На это и давите.

[semenka]

Если найдете гарантийные талоны на технику, отлично, предъявляйте на заседании.
Как правило, чтобы не сняли гарантию в течение установленного срока, производители рекомендуют оригинальные картриджи. На это и давите.

Только 1/3 техники на гарантии.

[AlexP]

Хотя бы на этот объем у вас уже есть обоснование.
Напишите заключение вашей технической службы, что использование не оригинальных картриджей приводят к преждевременному износу частей и более частым поломкам, что влечет дополнительные, незапланированные расходы бюджетных средств. А денег взять негде.
На каждое слово у вас должен быть документ его подтверждающий (справка, заключение и т.п.). Без документа в ФАСе делать нечего. Рассматривают формально.
Еще рекомендую порыться в Консультанте или Гаранте и найти решение судов или других ФАСов где принимается решение в пользу использования именно оригинальных картриджей.
Удачи.
P.S. У нас завтра тоже ФАС :)

[semenka]

P.S. У нас завтра тоже ФАС :)

Ни пуха!

[ДиМкА]

Информация по 94-ФЗ:

Оригинальные картриджи
Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 мая 2011 г. № К-861/11 "По делу о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов"
...
Таким образом, установление Заказчиком в документации об Аукционе в электронной форме требования о поставке оригинальных катриджей для гарантийного оборудования, а также оригинальных или эквивалентных - для не гарантийного оборудования, соответствует части 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.
На основании изложенного и руководствуясь частями 5, 9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379, Комиссия решила:
Признать жалобу ООО "Арбис" необоснованной.
http://www.roszakupki.ru/forum/viewtopic.php?p=1306

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области признало необоснованной жалобу на действия аукционной комиссии (заказчик – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку оригинальных картриджей для принтеров (начальная (максимальная) цена контракта – 1 270 000 руб.).
Заявитель жаловался на то, что заказчиком не были указаны причины отклонения аукционной заявки лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем, причины отклонения заявок участников размещения заказа были отражены в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Заявка лица, подавшего жалобу, была отклонена в связи с тем, что участник размещения заказа предлагал для поставки эквивалентный товар. Однако заказчиком в соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона о размещении заказов было установлено требование недопустимости поставки эквивалентного товара.
http://www.regionfas.ru/72/11075


Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу № А12-12561/2012 Требование: О признании недействительным решения УФАС.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Технолинк», суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», изучив требования документации 4 А12-12561/12
об аукционе, установил, что потребность ФБУ «Волго-Дон», выступающего государственным заказчиком, заключить государственный контракт, обусловлена необходимостью дальнейшей эксплуатации принадлежащей ему копировально-множительной техники, произведенной компаниями «Hewlett-Packard», «Xerox», «Canon», «Panasonic», «Samsung». Указанная техника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 982 относится к перечням продукции, подлежащей обязательной сертификации. Замена компонентов или расходных материалов, не прошедших испытание в составе сертифицированного образца оргтехники, и не одобренных изготовителем, может привести к нарушению требований безопасности и электромагнитной совместимости, установленных в стандартах на оргтехнику (картриджи), и подтвержденных при ее сертификации. Предложение ООО «Технолинк» об указании в контракте сведений об артикулах к товарам противоречит положениям Федерального закона 21.07.2005 № 94-ФЗ.
...
Кроме того, в спецификации на поставку товара, а именно пунктом 3 общих требований к картриджам, Заказчик прямо указал на невозможность использования эквивалента в связи со следующими обстоятельствами:
- принтеры производства Samsung Hewlett Packard, Canon, Toschiba, Epson, Kyocera, Eltron, Panasonic, Xerox сертифицированы согласно российскому законодательству (на соответствие требованиям безопасности и электромагнитной совместимости), а при использовании совместимой (эквивалентной) продукции действие данного сертификата прекращается, что может привести к опасности, связанной с нарушением правил использования и эксплуатации,
- картриджи являются запасной частью печатающего устройства с ограниченным сроком службы, для обеспечения полной совместимости между ними требуется совпадение товарных знаков их производителей.
Таким образом, потребность ФБУ «Волго-Дон», выступающего государственным заказчиком, заключить государственный контракт, обусловлена необходимостью эксплуатации сертифицированной копировально-множительной техники, произведенной компаниями «Hewlett-Packard», «Xerox», «Canon», «Panasonic», «Samsung», с использованием для этого только «оригинальных» расходных материалов.
...
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2012 года по делу № А12-12561/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технолинк» – без удовлетворения.