Вопросы: согласие в первой части заявки

[alex-lex]

Спорно, поэтому и интересуемся. Если допустят, и вдруг дойдет до ФАСа, как они отреагируют? В заявке совпадает только слова "согласен" и согласие на гарантийный срок "3 года", а вот вид работ указан иной)

[Любка]

ну так еще же и на площадке идет согласие..
соответственно, помимо основных работ участник еще и двери заменит! =))

[Bard]

Во первых не понимаю почему смеются с ответами!? Вполне нормальный и спорный вопрос.
Я так понимаю что это аукцион, в согласии можно вообще ничего не прикреплять, галочку поставил что согласен.
Поэтому отклонение ещё можно оспорить.
ИХМО

[alex-lex]

В законе по этому поводу ничего не имеется?) Здесь больше интересует будет ли это "необоснованный допуск"?

[Любка]

В законе по этому поводу ничего не имеется?) Здесь больше интересует будет ли это "необоснованный допуск"?

вряд ли
он же дает согласие на площадке

[alex-lex]

Нашел отклонение:

Причина отказа: Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме; В первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме организация указала не верное наименование наименование заказчика (в заявке указана МКОУ "Иртышская СОШ"), что не соответствует учреждению заказчика

Не нашел правда обжалования этого решения в УФАС.

[shsa]

В законе по этому поводу ничего не имеется?) Здесь больше интересует будет ли это "необоснованный допуск"?

маловероятно что такой допуск будет оспариваться или рассматриваться в ФАС, так как другие УРЗ первую часть заявки не видят. да и доказать необоснованный допуск трудно будет в такой ситуации. а вот нарваться на жалобу с отклонением вероятности больше. поэтому я и написал: я б допустил

Причина отказа: Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме; В первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме организация указала не верное наименование наименование заказчика (в заявке указана МКОУ "Иртышская СОШ"), что не соответствует учреждению заказчика

это бред, так как в составе 1 части заявки предоставляются сведения относительно товара, а не заказчика.

[alex-lex]

Видимо УРЗ по мимо сведений о товаре предоставил и информацию о наименовании аукциона, только недостоверное, где встретилась информация и о месте поставки. По мне так, можно было бы попробовать обжаловать такое решение.

[gsx-r600]

Если УРЗ в согласии пишет следующее:
"Настоящим организация, сведения о которой указаны во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме выражает согласие на поставку "тратата", соответствующего требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку "тратата" для нужд "ололо" (реестровый номер торгов № 000000000000000001), на условиях, предусмотренных указанной документацией об открытом аукционе в электронной форме, срок поставки оборудования 20 рабочих дней."

Вопрос со стороны Заказчика:
1. Можно ли допустить такоего участника, если в ТЗ указан срок поставки 10 рабочих дней", будет ли это считаться не правомерным допуском?
2. если в конце вместо слов " срок поставки оборудования 20 рабочих дней", стоит фраза, что некое оборудование, которое учтенов ТЗ, будет поставлено за отдельную плату, ну там тыщ 10р

Со стороны поставщика:
3. если эта процедура, к примеру, на сбербанке, там есть автоматически формирующееся согласие, мне то согласие подписывать и свое крепить? или писать там не согласен и крепить свое согласие?

На сколько это вообще законно?

[Shukshin]

1. Можно ли допустить такоего участника, если в ТЗ указан срок поставки 10 рабочих дней", будет ли это считаться не правомерным допуском?

В законе сказано следующее:

1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Поэтому думайте.
Мое мнение:
Указание срока в 1 части не предусмотрено частью 4 статьи 41.8, поэтому отклонить за его указание или его несоотв нельзя. Однако Согласие изначально подразумевает соглашение с условиями аук док-ии и срок там указан другой. В этом случае, это не "Согласие", а "Несогласие", проще говоря они не предоставили Согласие. Я бы отклонил.
Сюда же входит и

2. если в конце вместо слов " срок поставки оборудования 20 рабочих дней", стоит фраза, что некое оборудование, которое учтенов ТЗ, будет поставлено за отдельную плату, ну там тыщ 10р