Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Хитрый Заказчик и его несуществующие параметры

Сообщение Елена Манасян » 03 апр 2013, 07:49

Если по всем остальным характеристикам ваш станок подходит - то нужно смело подавать заявку - а для подстраховки - по той позиции в скобочках укажите - что диаметра 57 не существует.

Елена Манасян
Завсегдатай
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 07:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

опять вопрос об ограничении конкуренции???!!!

Сообщение рафаэлька » 15 апр 2013, 10:56

Подскажите пожалуйста есть ли у меня какие -либо основания написать жалобу в ФАС на заказчика, который выставил следующий запрос:
поставка медицинского оборудования:
1. Светильник медицинский напольный и.тд
2. небулайзер медицинский профессиональный и.тд.
3. аппарат медицинский для подогрева крови, кровозаменителей и растворов при нфузионной террапии
4. электроотсос
5. волюметрический инфузионный насос
6. шприцевой насос
7. компрессор
8. инфракрасный бесконтактный термометр
9. облучатель - рециркулятор и т.д.
10. облучатель - рецилкулятор и т.д.

Дело в том что заказчик собрав такую кучу различных приборов (совершенно разного назначения) не дает возможности поучаствовать в аукционе поставщикам специализирующихся только на медицинских насосах (позиция 4, 5, 6, 7) ...как поступить в данной ситуации ...подскажите есть ли законные основания для подачи жалобы в ФАС??????????? ...или как обычно...заказчик захотел купить картошку, ну за одно и салом решил еще закусить!!!!!!!!!!

рафаэлька
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 07:27
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: опять вопрос об ограничении конкуренции???!!!

Сообщение SiMiX » 15 апр 2013, 11:08

в документации есть обоснование НМЦ?
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: опять вопрос об ограничении конкуренции???!!!

Сообщение рафаэлька » 15 апр 2013, 11:24

да есть...

рафаэлька
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 07:27
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: опять вопрос об ограничении конкуренции???!!!

Сообщение SiMiX » 15 апр 2013, 13:42

рафаэлька писал(а):да есть...

ну так какое ограничение если есть 3 потенциальных поставщика?)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Электроинструмент проблема или нет в закупке.

Сообщение mishel » 19 апр 2013, 19:13

Вопрос такой, выделены деньги (муниципальному бюджетному учреждению), на закупку электроинструмента для работы нашего учреждения. Выделенная сумма позволяет выбрать выбрать лучшее. В "технических характеристиках", при изучении рынка поставщиков им не было дано конкретной модели, а только характеристики, комплектация и параметры нужной нам модели электроинструмента. Все присланные нам, в коммерческом предложении, модели имеют одну марку, комплектацию, название, артикул, и.т.д. Поставщиков этого товара много, очень много.
Вопрос! Являются-ли конкретные заявленные характеристики, которые есть только у этого электроинструмента, но этот электроинструмент есть у многих поставщиков нарушением 94-ФЗ? Если да, или нет, то почему?
С уважением Михаил.

mishel
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 19 апр 2013, 18:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Электроинструмент проблема или нет в закупке.

Сообщение Olga N » 19 апр 2013, 20:19

К сожалению имеет место нарушение 135-ФЗ, т.к. есть ограничение конкуренции. Необходимо было таким образом подобрать характеристики электроинструмента, чтобы как минимум три ПРОИЗВОДИТЕЛЯ подходили под них. Таково требование ФАС.

Olga N
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 19:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 13

Re: Электроинструмент проблема или нет в закупке.

Сообщение Pavel159753 » 19 апр 2013, 20:24

Olga N писал(а):К сожалению имеет место нарушение 135-ФЗ, т.к. есть ограничение конкуренции. Необходимо было таким образом подобрать характеристики электроинструмента, чтобы как минимум три ПРОИЗВОДИТЕЛЯ подходили под них. Таково требование ФАС.

Насчет трех не согласен. Минимум два.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Электроинструмент проблема или нет в закупке.

Сообщение Tregart » 19 апр 2013, 20:28

УФАС настаивает на том, что ФЗ-125 не имеет отношения к закупкам, проводимым по ФЗ-94. При подаче жалобы нужно опираться только на 8 главу ФЗ-94.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: Электроинструмент проблема или нет в закупке.

Сообщение rus94 » 19 апр 2013, 20:37

коллеги, у меня есть следующее мненние на эту тему...
4) наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых

т.е. конкретное наименование и конкретные характеристики))) ни каких там не более не менее и прочей шелухи... смысл котировок купить именно то что нужно заку (именно конкретный товар), и ограничение здесь может быть лишь в том, что конкретный овар продает один или два продавца, если же рынок насыщен то и конкуренция "на лицо"
.
.
ТС, я вам предлагаю не прописывать тов знак, а прописать только характеристики.
если же прописать тов знак, то ничего существенно не изменится, ибо
В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент"........

Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании пункта 4 статьи 43 настоящего Федерального закона

но могут найтись недовольные, путающие ЗК и ауки, пойдут жалобы... а оно вам надо?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group