Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Li-Mit]

Как, если не секрет?

Автора темы уже нету, на радостях пошел праздновать допуски, а возможно и выйграши всех 3 ауков

[ИлВик]

Добрый день!
Не сочтите за труд - встаньте на место аукционной комиссии при рассмотрении вторых частей заявок.
Исходные данные такие:
1. Срок подачи заявок на аукцион в электронной форме - 16.03.2012г.
2. Заявка подписана по доверенности от 24.05.2011г. Срок действия доверенности три года. Доверенность подписана директором.
3. Протокол Совета директоров об избрании директора от 15.12.2009г.
4. Выписка из ЕГРЮЛ от 29.11.2010г.
5. Устав: Директор избирается Советом директоров сроком на один год.
В Вашем распоряжении только эти данные, ну и естественно 94-ФЗ.
Где, по Вашему мнению, надо было поставить запятую в соответствии с 94-ФЗ:
Отклонить нельзя допустить.
Спасибо!

[Ilja]

По п. 3 срок на который избран директор указан?
ИМХО
Если указан в соответствии с Уставом п.3 не имеет юридической силы (срок полномочий истек, документа о продлении срока нет). Следовательно нет права выдавать доверенность (п.2).

Т.о. Отклонить, нельзя допустить. п.6 ст. 41.11

[Дмитрий23]

Добрый день!
Не сочтите за труд - встаньте на место аукционной комиссии при рассмотрении вторых частей заявок.
Исходные данные такие:
1. Срок подачи заявок на аукцион в электронной форме - 16.03.2012г.
2. Заявка подписана по доверенности от 24.05.2011г. Срок действия доверенности три года. Доверенность подписана директором.
3. Протокол Совета директоров об избрании директора от 15.12.2009г.
4. Выписка из ЕГРЮЛ от 29.11.2010г.
5. Устав: Директор избирается Советом директоров сроком на один год.
В Вашем распоряжении только эти данные, ну и естественно 94-ФЗ.
Где, по Вашему мнению, надо было поставить запятую в соответствии с 94-ФЗ:
Отклонить нельзя допустить.
Спасибо!

доверенность подписана недействующим директором получается=недействительна. по любому нужен протокол об переназначении директора

[Дмитрий23]

Если под "неправильно" понимать несоответствие второй части заявки требованиям ДОАЭФ и ФЗ-94, то:

Вариант 1. Заказчик отклонит Вас по второй части заявки и контракт будет заключен с участником, занявшим второе место.
Вариант 2. Заказчик не заметит это несоответствие и заключит контракт с вами.
Вариант 2.1. Участник, занявший второе место подаст жалобу на необоснованный допуск Вашей заявки. ФАС признает жалобу обоснованной и обязует заключить контракт со вторым участником.

Не понятно, а как второй участник узнает, что у первого во второй части ошибка? На каком основании он будет подавать жалобу?

а он может и незнать, а просто подать жалобу на то что по его мнению допустили не правомерно по вторым частям. и всвего делов.ФАС будет расссматривать
примерно вот как тут http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... tId=893041

[rus94]

Вопрос: Истек предусмотренный уставом срок полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью. Срок его полномочий не продлевался, новый генеральный директор также не избран. Вправе ли генеральный директор продолжать осуществлять свои полномочия, в том числе подписывать платежные поручения на списание средств со счета общества?

Ответ: В ситуации, когда предусмотренный уставом срок полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью истек, решение о продлении полномочий не принималось, новый генеральный директор не избран, генеральный директор вправе продолжать осуществлять свои полномочия, в том числе подписывать платежные поручения на списание средств со счета общества.

Обоснование: Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определены последствия истечения срока полномочий руководителя общества, поэтому истечение этого срока не влечет прекращение полномочий генерального директора и он вправе выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.
Данный вывод подтвержден и арбитражной практикой (Постановления ФАС Московского округа от 11.06.2009 N КГ-А41/3664-09, ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-2333/2007).
В Определении ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8874/10 указано, что, если по истечении срока действия полномочий генеральный директор общества значится как генеральный директор в Едином государственном реестре юридических лиц и отсутствует решение общего собрания участников об избрании нового генерального директора, прежний генеральный директор вправе осуществлять свои полномочия.
Таким образом, руководитель ООО вправе после истечения срока полномочий распоряжаться средствами на расчетном счете организации и подписывать платежные поручения.

О.Д.Анциферов
Юридическая компания
"Анциферов и Партнеры"
19.08.2011

однако существует судебная практика которая говорит другое)))
ФАС Московского округа в Постановлениях от 30.10.2006, 23.10.2006 N КГ-А41/8950-06, от 16.10.2006 N КГ-А41/7734-06 указал, что, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 40 Закона N 14-ФЗ срок полномочий генерального директора истек и на общих собраниях участников общества решения о продлении полномочий не принимались, полномочия генерального директора следует считать прекратившимися.
Аналогичные выводы отражены в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А78-7959/04-С1-6/234-Ф02-7203/06-С2).

вот ещё "за" непрекращение полномочий
Постановление от 31.07.2009 N А31-5496/2008-8 ФАС Волго-Вятского округа отметил, что последствия истечения срока полномочий руководителя общества Законом N 14-ФЗ не определены, истечение этого срока не влечет прекращение полномочий генерального директора.

ПС. в УФАС РФ такое отклонение отобъёте на раз) а вот в суде, может быть всякое)))

[ИлВик]

Благодарю за развернутый ответ.
Объективности ради я не говорил, что нас отклонили (или допустили).
Скажу только, что решение реальной аукционной комиссии было обжаловано в Рособоронзаказе.
Жалобу не удовлетворили. Был также подан иск в Арбитражный суд. В иске отказано.
Будем подавать апелляционную жалобу. Поэтому нам хотелось бы услышать больше мнений по поводу нашей ситуации : что по закону: отклонить или допустить?

[rus94]

а, так вы поставщик... тогда ответ надо перефразировать:
в уфас, вы такое отклонение не отобьете (и ваша практика это доказала) а вот в арбитраже возможно всякое.

По сабжу, отклонили вас правомерно, нарушений в действии аукционной комиссии нет... апелляция- ваше право, возможно даже и обжалуете первую инстанцию.

[ИлВик]

а, так вы поставщик... тогда ответ надо перефразировать:
в уфас, вы такое отклонение не отобьете (и ваша практика это доказала) а вот в арбитраже возможно всякое.

По сабжу, отклонили вас правомерно, нарушений в действии аукционной комиссии нет... апелляция- ваше право, возможно даже и обжалуете первую инстанцию.

Как я понимаю: вы бы нас отклонили!

[rus94]

Как я понимаю: вы бы нас отклонили!

100%,
т.к. штраф за необоснованный допуск реален, а желание обжаловать такой штраф в суде отсутствует полностью)))

Вам то самим зачем апелляция? Контракт скорее всего уже будет исполнен к тому моменту, как суд МОЖЕТ быть вынесет решение в вашу пользу.