Вопросы: требование СРО

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение Amoars » 06 май 2013, 15:47

Не видя сметы трудно судить. Но даже если и нужно СРО достаточно будет одного пункта - 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 15:48

Amoars писал(а):Тогда жалуйтесь на сговор заказчика и поставщика.


Чего-то я не улавливаю. Победитель заключить контракт может, а выполнить его условия заведомо не может, поэтому мы считаем, что имеет место сговор. Такая основа жалобы должна быть? А про практику такую никто не слышал?

p.s. но вроде Заказчик проверяет только на соответствие требованиям АД. А вот может по закону подрядчик выполнить работу или нет это не компетенция Заказчика. Еще раз скажу у меня исключительно корыстный интерес и то что победитель не будет выполнять/не выполнит для меня это понятно. Поэтому ищу какую-то формулировку, чтобы подвинуть их. И отсутствие СРО вроде бы существенная причина, но на что жаловаться в ФАС.

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 15:57

Будьте добры, посмотрите.
Вложения
Кап_рем_клуба_Мужество_(развернутая) (1).xls
(151 KiB) Скачиваний: 408

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение Amoars » 06 май 2013, 16:02

monte писал(а):
Amoars писал(а):Тогда жалуйтесь на сговор заказчика и поставщика.


Чего-то я не улавливаю. Победитель заключить контракт может, а выполнить его условия заведомо не может, поэтому мы считаем, что имеет место сговор. Такая основа жалобы должна быть? А про практику такую никто не слышал?

p.s. но вроде Заказчик проверяет только на соответствие требованиям АД. А вот может по закону подрядчик выполнить работу или нет это не компетенция Заказчика. Еще раз скажу у меня исключительно корыстный интерес и то что победитель не будет выполнять/не выполнит для меня это понятно. Поэтому ищу какую-то формулировку, чтобы подвинуть их. И отсутствие СРО вроде бы существенная причина, но на что жаловаться в ФАС.


В связи с тем что данный вид работы требует СРО, а контракт заключен в результате сговора с фирмой которая не имеет данного свидетельства, просим признать результаты рассмотрения вторых частей заявки недействительными.
Мудр не тот кто знает много, а тот чьи знания полезны.
Аватар пользователя
Amoars
Знаток
 
Сообщений: 1169
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 08:45
Откуда: Тула где то рядом
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 16:04

сро там нужно по п. 33.3
но как такового требования к наличию у урза данного допуска заказчик не установил
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение Августа » 06 май 2013, 16:09

rus94 писал(а):сро там нужно по п. 33.3

зачем?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 16:17

Августа писал(а):
rus94 писал(а):сро там нужно по п. 33.3

зачем?

уфасы говорят что на кап.рем надо... а там конкретный кап. рем)
а зачем уфасам гена на кап. рем, этого я знать не могу)))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение Августа » 06 май 2013, 16:19

rus94 писал(а):
Августа писал(а):
rus94 писал(а):сро там нужно по п. 33.3

зачем?

уфасы говорят что на кап.рем надо... а там конкретный кап. рем)
а зачем уфасам гена на кап. рем, этого я знать не могу)))))

аааа, во оно как)))

а вот это зачем?
tizn писал(а):2) Наличие лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций (копия предоставляется в составе ч.2 заявки участника),

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 16:21

Amoars писал(а):В связи с тем что данный вид работы требует СРО, а контракт заключен в результате сговора с фирмой которая не имеет данного свидетельства, просим признать результаты рассмотрения вторых частей заявки недействительными.


Хм...ну как-то чтобы про сговор утверждать наверное отсутствия СРО недостаточно или имеется ввиду, что Заказчик участника без СРО покрывает? Как-то надо обдумать этот аргумент. :du_ma_et:

Контракт еще не заключен, на стадии подписания пока.

p.s. Скажите, а могу я, скажем, от третьего лица не УРЗ подать жалобу на сговор, чтобы для себя выиграть время и потом подать от себя жалобу с более четкими аргументами?

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 16:26

Августа писал(а):а вот это зачем?
tizn писал(а):2) Наличие лицензии МЧС РФ на огнезащитную обработку деревянных конструкций (копия предоставляется в составе ч.2 заявки участника),

как зачем? требование законодательства, как никак пропитка стропил))) лицензия нужна однако) и требование к наличию допусков сро не установлено) пусть хоть требование к лицензии будет)
И разве исполнить данное требование проблема?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group