Вопросы: требование СРО

[Артур]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения требований СРО по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Вопрос: в связи с тем, что выданные раннее (до 1 января 2009 года) лицензии на строительную деятельность будут действовать только до 1 января 2010 года, а членство в Саморегулируемых Организациях станет единственной разрешенной формой подтверждения деятельности компании на строительном рынке, можно ли считать правомерным отказ в допуске участнику размещения заказа к участию в открытом аукционе по Реконструкции, (срок выполнения работ – 2009-2012гг.) по причине непредставления свидетельства о допуске к видам работ, выданного саморегулируемой организацией строителей, проектировщиков или инженерных изыскателей? (спасибо тем кто ответит :!: )

[Артур]

Зухра спасибо большое!!!

[Олег]

Ну если есть возможность показать и то и другое - почему бы и не подстраховаться? И запрос на разъяснение направить не помешает, пусть официально разъяснят на сайте.

[Paul]

Доброго всем времени суток!!!
Такая ситуация: в городе, на балансе бюджетного предприятия (ГОУ ВПО...) существует 14 объектов недвижимости, имеющих УЗЛЫ УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ (отопление и ГВС). При выставлении технического задания(на котировки) на проведение технического обслуживания узлов учета тепловой энергии(УУТЭ) - главный бухгалтер запретил прописывать (в ТЗ) ПОВЕРКУ узлов учета и съём показаний УУТЭ, так как это, "типа", услуги посредникам и мы не имеем права это делать...Но на сайте закупок(gov.ru) присутствуют заявки по этим услугам (даже и в ГОУ ВПО...), показываю Глав.буху эти котировки и их тех.задания,- говорит это не законно и она такого не допустит...НУ НЕ ВЕРЮ Я, ЧТО НА ГЛАВНОМ САЙТЕ ГОСЗАКУПОК ЗАПРОСЫ КОТИРОВОК ПРОХОДЯТ С НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!
Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации...

[Bigibox]

Очень интересный вопрос возник.
Изначально был приказ № 274 от 9 декабря 2008 г., коим был утвержден перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Затем появился приказ № 624 от от 30 декабря 2009 г. (вступивший в силу с 01.07.2010) опять же которым был отменен приказ № 274 (с изм) и утвержден новый перечень.
Затем появляются разъяснения МинРегРазвития от 15.06.2010 № 24099-РП/08 которые такую смуту внесли что просто ужос:
"С 1 июля 2010 года вступает в силу Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее – Перечень), утвержденный приказом Минрегиона России от 30 декабря 2009 года № 624. С указанной даты утрачивает силу Перечень, утвержденный приказом Минрегиона России от 9 декабря 2008 года № 274 «Об утверждении Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», а также приказ Минрегиона России от 21 октября 2009 года № 480 «О внесении изменений в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от9 декабря 2008 года № 274.
В соответствии с частью 9 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией (далее– СРО) без ограничения срока и территории его действия. Таким образом, прекращение действия приказа Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. №274 формально не отменяет действие свидетельств о допуске, выданных в соответствии с данным приказом. Организации и индивидуальные предприниматели вправе выполнять работы, указанные в свидетельстве, выданном на основании приказа Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. № 274 и прямо предусмотренные Приказом №624.
Вместе с тем, при реализации Приказа №624 в практике деятельности государственных и частных заказчиков, комиссий по проведению конкурсов и аукционов, организаций по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, органов государственного строительного надзора, организаций строительного контроля, правоохранительных органов и других органов и организаций могут возникнуть трудности сопоставления видов работ, указанных в свидетельствах, выданных в соответствии с приказом Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. № 274, и в Перечне, утвержденном Приказом №624, поскольку в последнем виды работ сформулированы в большинстве случаев в иной редакции.
В этой связи с 1 июля 2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 52 Кодекса Минрегион России рекомендует лицам, осуществляющим инженерные изыскания, архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, выполнять виды работ, указанные в Перечне, утвержденном Приказом №624, только после внесения указанных видов работ в свидетельства о допусках, выдаваемые СРО.
"
Просить ли коды допуска к работам по 624 приказу? и невзирая на разъяснения МинРегРазвития о действии того и друго приказа и соответственно перечней отклонять участников с допусками по приказу № 274

[видавший виды]

Просить виды работ нужно безусловно по 624 Приказу, однако обязательно сделать ссылку на Письмо Мин.Рег. разв. от 15 июня 2010 г. N 24099-РП/08 и прописать, то что Вы уже обозначили в своем сообщении, а именно: "Организации и индивидуальные предприниматели вправе выполнять работы, указанные в свидетельстве, выданном на основании Приказа Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. N 274, и прямо предусмотренные Приказом N 624". Но, учтите, что оклонять потом будет кого-либо очень сложно, т.к. идентификация не совосем понятна того и другого Приказов, хотя в этом же Письме представлена сравнительная таблица. Но, в любом случае, без того или иного допуска к Вам уже не придут участники и Вы ограничите таким образом число участвующих в аукционе/конкурсе. На мой взгляд, эти Приказы - это очередная огромная государственная афера, типа отмены лицензирования по строительству, а потом наоборот и т.п. Так же, следует учесть, что при любой жалобе какого-либо участника - УФАС "задушит" Заказчика за это требование. Но рискнуть можно, кто не рискует, как известно..не...и т.д. Отвечайте грамотно на запросы от участников, что, мол, будете допущены в любом случае...

[видавший виды]

Интересно, а в чем тогда заключается тех. обслуживание? Поверка обязательна, снятие показаний не помешает, в чем проблема - не понятно....

[Paul]

Проблема в том, что лицензию (аккредитацию) на проведение гос. поверки в городе имеют только две организации, и те техобслуживанием не занимаются, а главный бухгалтер требует, чтобы мы заключали договор с теми у кого на этот вид деятельности есть лицензия. Говорю, что прийдется переплачивать деньги за ремонт и повторную поверку, так как, если специалист фирмы, обслуживающий узлы учета принесет приборы в поверку и будет присутствовать при поверке, то скорее всего отладит прибор на месте. Если же просто отдать прибор в поверку, то Госповеритель констатирует факт: годен-не годен...А она (бухгалтер) "заладила" - не положено, так как мы бюджетная организация...
Чё делать?.. Не знаю...

[Paul]

[Олег]

Предлагаю приструнить главбуха