rus94 » 14 сен 2012, 20:04
По номерам закупок не ходил, документацию не смотрел, но если всё обстоит именно так как описывает ТС, то развитие ситуации вижу следующим образом.
Если заказчиком не установлено требования какие именно пункты СРО нужно предоставить во второй части заявки, то и предоставлять ничего не надо, заявляетесь на аук с готовность выполнить работы, в случае победы радуетесь!
Теперь далее, заключаете договор, там пункт о необходимости лицензии сро, вы спрашиваете, мол какие именно вам надо? Заказчик в ответ молчит, на что вы отвечаете что ститаете что на данный вид работ лицензия сро не нужна… и вот тут начинается попадалово заказчика и подрядчика.
Заказчику влетит от КО за то что не установил требование лицензии сро на стадии подачи вторых частей, если данные лицензии были необходимы, подрядчик за выполнение работ без лицензий будет иметь дело с УК РФ, незаконная предпринимательская деятельность.
ТС, если вы занимаетесь строительным подрядом, то кому как ни вам разобраться, при наличии сметы, нужно сро или нет?
По поводу описанной ситуации, в неё можно ввязываться, при условии что лицензии есть, особенно если они требуется исходя из работ указанных в сметах, ибо попа должна быть прикрыта, а заказчик пусть нагибается под КО!)))
ЭБнутый зак! Чистые куки!