Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[Swetcon]

ИМХО, признают необоснованной. Есть инструкция, есть нарушение инструкции, есть отклон.
Протеже здесь не причем.
Много народу по этим же пунктам снесли?

[КотБегемот]

Конечно пульните жабу. Мож по внеплану снесут к чертям... То есть необходимо указать диапазон без слова "диапазон"... Ну пи*****

[igorXV]

А я бы советовал жаловаться.
Заказчик не вправе указывать требования к оформлению заявки.
Т.о. сами требования "напишите в заявке "установлено производителем"" и "нельзя указывать слово "диапазон", указывая диапазон значений" неправомерны и абсурдны.
Понятное дело, что это в идеале обжалуется до подачи заявок, но вот пример по похожему (по смыслу) отклонению:

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1787330

Суть: Заказчик запретил в заявке "*". В заявке указан этот знак. Отклонение по знаку "*" в заявке, т.к. он запрещен инструкцией. Жалоба на отклонение необоснованная, но внеплановая проверка привела к предписанию по устранению требования к оформлению заявки, т.е. внесение изменений и новая подача.

[dolgopis]

ИМХО, признают необоснованной. Есть инструкция, есть нарушение инструкции, есть отклон.
Протеже здесь не причем.
Много народу по этим же пунктам снесли?

Всего четыре заявки, двух снесли, двух оставили. По опыту данного заказчика - Те двое сделают по шагу и все, имитация торгов короче

[dolgopis]

А я бы советовал жаловаться.
Заказчик не вправе указывать требования к оформлению заявки.
Т.о. сами требования "напишите в заявке "установлено производителем"" и "нельзя указывать слово "диапазон", указывая диапазон значений" неправомерны и абсурдны.
Понятное дело, что это в идеале обжалуется до подачи заявок, но вот пример по похожему (по смыслу) отклонению:

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1787330

Суть: Заказчик запретил в заявке "*". В заявке указан этот знак. Отклонение по знаку "*" в заявке, т.к. он запрещен инструкцией. Жалоба на отклонение необоснованная, но внеплановая проверка привела к предписанию по устранению требования к оформлению заявки, т.е. внесение изменений и новая подача.

да вот тоже решили, что пусть ФАС пояснит, если это нормально, то и сами будем всякую херню в инструкциях писать.
Спасибо за пример!

[Leksele]

Всего четыре заявки, двух снесли, двух оставили. По опыту данного заказчика - Те двое сделают по шагу и все, имитация торгов короче

Чтобы не было имитации нужно правильно заполнять заявку.
Чё на зеркало то кивать?
Научитесь заполнять, будут допускать.....

Вот, видно все тоже в шоке.

Конечно, в шоке... Школярская ошибка...

[Swetcon]

ИМХО, признают необоснованной. Есть инструкция, есть нарушение инструкции, есть отклон.
Протеже здесь не причем.
Много народу по этим же пунктам снесли?

Всего четыре заявки, двух снесли, двух оставили. По опыту данного заказчика - Те двое сделают по шагу и все, имитация торгов короче

Тогда и правда, попробуйте зажалобить. Может и снесут внеплановой. Но то, что будет необоснована - более, чем уверена.

[dolgopis]

Всего четыре заявки, двух снесли, двух оставили. По опыту данного заказчика - Те двое сделают по шагу и все, имитация торгов короче

Чтобы не было имитации нужно правильно заполнять заявку.
Чё на зеркало то кивать?
Научитесь заполнять, будут допускать.....

Да понятно, что в первую очередь могли сами увидеть все, но факт есть факт, это странно.

[Leksele]

Тогда и правда, попробуйте зажалобить. Может и снесут внеплановой. Но то, что будет необоснована - более, чем уверена.

+100500!!!

[dolgopis]

ИМХО, признают необоснованной. Есть инструкция, есть нарушение инструкции, есть отклон.
Протеже здесь не причем.
Много народу по этим же пунктам снесли?

Всего четыре заявки, двух снесли, двух оставили. По опыту данного заказчика - Те двое сделают по шагу и все, имитация торгов короче

Тогда и правда, попробуйте зажалобить. Может и снесут внеплановой. Но то, что будет необоснована - более, чем уверена.

Тоже думал, что шансы обоснованности малы, но все же. Спасибо