Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение КотБегемот » 01 мар 2018, 15:02

Adam222 писал(а):Помогите разобраться!

Инструкция есть? Наименование страны Урзы указали?
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 01 мар 2018, 15:04

Adam222 писал(а):В ТЗ к закупке указали конкретную модель компрессора и указали "или эквивалент". Подано 2 заявки и в каждой помимо согласия на выполнение услуг по поставке и пусконаладке указано наша конкретная модель и "или эквивалент". То есть конкретики нет. Тупо скопировали наше ТЗ! Можем ли мы отклонить УЗ на этом основании? В свете постоянно изменяющихся требованиям к УЗ боимся ошибиться и нарваться на жалобу! Помогите разобраться!

т.е. всех отклонить хотите? и смысл?

надо документацию смотреть)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение rus94 » 01 мар 2018, 15:07

компрессор ваш? или поставляется в рамках закупки?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Adam222 » 01 мар 2018, 15:08

Указание на товарный знак отсутствует, страна производитель Россия. Это в одном. В другом - копия нашего ТЗ. Никаких инструкций не прилагается.

Adam222
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 10:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 01 мар 2018, 15:09

Adam222 писал(а):В ТЗ к закупке указали конкретную модель компрессора и указали "или эквивалент". Подано 2 заявки и в каждой помимо согласия на выполнение услуг по поставке и пусконаладке указано наша конкретная модель и "или эквивалент". То есть конкретики нет. Тупо скопировали наше ТЗ! Можем ли мы отклонить УЗ на этом основании? В свете постоянно изменяющихся требованиям к УЗ боимся ошибиться и нарваться на жалобу! Помогите разобраться!

Да. Отклоняйте.
Последний раз редактировалось Просто Петр 01 мар 2018, 15:12, всего редактировалось 1 раз.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Антон11 » 01 мар 2018, 15:12

Просто Петр писал(а):
Антон11 писал(а):Добрый день. Проводили эл. аукцион на поставку оборудования. Отклонили одного из участников после рассмотрения первых частей. Участник подал жалобу в УФАС.
Аукцион уже состоялся.
Сейчас поняли, что мы не совсем корректно составили ТЗ. Подскажите пожалуйста возможно ли попросить комиссию УФАС, чтобы при вынесении решения (скорее всего жалоба будет признана обоснованной) нас вернули не на стадию рассмотрения первых частей заявок, а на стадию когда можно внести изменений в документацию и откорректировать ТЗ???
Спасибо

Просить можно, но бесполезно. Паровоз уже в пути, и Анна Каренина в Вашем лице на подходе.


Хм, в принципе так я и думал

Антон11
Завсегдатай
 
Сообщений: 464
Зарегистрирован: 24 июл 2017, 14:35
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Adam222 » 01 мар 2018, 15:14

Закупка по модернизации чиллера с заменой компрессора. Компрессор входит в стоимость поставки и должен быть поставлен УРЗ. Тонкость в том что наше оборудование древнее и поставить именно наш компрессор вряд ли у кого получиться. Поэтому и поставили "эквивалент" и модернизацию под новый компрессор.

Adam222
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 23 ноя 2017, 10:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение VAG » 01 мар 2018, 17:43

Сопротивление изоляции - 10 МОм
Электрическая прочность изоляции - 1000 В

Как инженер электронщик скажу, что эти характеристики обычно в паспортах звучат также, как и в ТЗ:
Сопротивление изоляции -БОЛЕЕ 10 МОм
Электрическая прочность изоляции - БОЛЕЕ 1000 В
Эти характеристики невозможно установить без испытаний, причем по электрической прочности эти испытания приводят к разрушению (пробою) изоляции.
Т.е. если написать 11 МОм и 1100В вы даете недостоверные сведения.
Нужно было на этапе подачи писать запрос и просить зака разъяснить как рассматривать данные характеристики. По идее - как неизменяемые.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Отклонили за слово диапазон

Сообщение dolgopis » 02 мар 2018, 11:14

Добрый день!
Подавали Заявку на аукцион Заказчика, у которого есть свой протеже.
По первой части нас отклонили по следующей причине:
"Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)Согласно п.2 ч.4 ст.67 Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае, несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе, а именно:
В позиции №3 (Универсальная индикаторная бумага -полоски) заявки не соответствует требованиями технического задания к документации об электронном аукционе и части I раздела 4 Инструкции по заполнению первой части заявки. В заявке Участника указано, далее цитата из заявки: «…Диапазон показаний рН: от 0 до 12…», согласно технического задания: «…Диапазон показаний рН, не уже: от 0 до 12…» и в соответствии с Инструкцией по заполнению первой части заявки, далее цитата: «…В предложении участника в отношении поставляемых товаров, товаров, используемых при выполнении работ, оказании услуг, запрещается сопровождение словами «от», «до»…Исключением является тот случай, когда предлагаемый товар, в соответствии с сертификатом, паспортом, инструкцией по применению, информацией изготовителя и т.д. имеет неконкретные (в том числе диапазонные, многозначные, временные и т.п.) характеристики. В таком случае следует указать их в том же виде, в каком указано в соответствующем сертификате, паспорте, инструкции по применению, информации изготовителя и т.д., с пояснением, например словами «установлено производителем» и т.п.). При наличии в описании характеристик товара в первой части заявки на участие данных слов - не является указанием конкретных показателей товара…».
В позиции №4, 6, 14 заявки не соответствует требованиями технического задания к документации об электронном аукционе и части I раздела 4 Инструкции по заполнению первой части заявки. В заявке Участника указано, далее цитата из заявки: «…Ширина подложки в диапазоне 5-0,3 мм…», «…длина волны в диапазоне 520-560 нм…», «…линейность в диапазоне 10-120 г/л…», согласно технического задания: «…Ширина подложки в диапазоне 5-0,3 мм…», «…длина волны в диапазоне 520-560 нм…», «…линейность в диапазоне 10-120 г/л…» и в соответствии с Инструкцией по заполнению заявок, далее цитата: «…Если в Сведениях о товаре устанавливается диапазонный показатель, наименование которого указывается как «в диапазоне от __ до __», «в диапазоне __ - __», то значение такого диапазона не может изменяться в ту или иную сторону и участником закупки должен быть предложен товар именно с таким значением диапазонного показателя, без слов «в диапазоне»…»."

Иными словами нас отклонили за то, что мы назвали диапазон диапазоном. Есть какие-либо шансы в ФАС? Заранее благодарю!

dolgopis
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 11:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили за слово диапазон

Сообщение dolgopis » 02 мар 2018, 13:09

Вот, видно все тоже в шоке.

dolgopis
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 11:10
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group