Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: подписание контракта заказчиком на электронной площадке

Сообщение Екатерина Т » 02 май 2017, 13:02

ДиМкА писал(а):
Екатерина Т писал(а):Коллеги, следующий вопрос возник по этому же контракту. Контракт подписан сегодня на площадке. На ней информация высвечивается, что контракт заключен 02.05.2017. Теперь нужно его занести в реестр контрактов, но при создании информации на ЕИС не высвечивается эта закупка через поиск (там на первой вкладке нужно выбрать номер закупки, я его заношу, нажимаю поиск, но ЕИС пишет что таких сведений нет). На вкладке определение поставщика в ЕИС, как я понимаю, должна автоматически прийти информация о заключенном контракте на площадке. Но ее нет. может в этом соль? (Она же автоматически заполняется по данным из площадки или нет?) И когда она там будет, тогда и появится техническая возможность внести сведения в реестр?

У Вас закупка должна быть на статусе "Определение поставщика завершено".

А как ее перевести в этот статус? Пока статус :"Подача заявок"
И что б я без вас делала!!!
Аватар пользователя
Екатерина Т
Завсегдатай
 
Сообщений: 449
Зарегистрирован: 25 июн 2014, 11:44
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 41

Подозрительная фраза в договоре

Сообщение Shadowfight » 02 май 2017, 19:06

По настоящему Контракту «Поставщик» обязуется поставить «Заказчику» Товар в соответствии с Техническим заданием указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта а «Заказчик» принимать и оплачивать их, в количестве и по ценам, указанном в Спецификации (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта

Можно ли вот так включать и ТЗ и спецификацию в контракт?
Моя мысль- ТЗ должно фигурировать только при оценке заявок,соответствует или нет,если соответствует и пустили на аук,то зачем еще раз в контракт запихивать? могут передумать что ли?

Shadowfight
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 02 май 2017, 17:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение 1year » 02 май 2017, 19:13

Shadowfight писал(а):По настоящему Контракту «Поставщик» обязуется поставить «Заказчику» Товар в соответствии с Техническим заданием указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта а «Заказчик» принимать и оплачивать их, в количестве и по ценам, указанном в Спецификации (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта

Можно ли вот так включать и ТЗ и спецификацию в контракт?
Моя мысль- ТЗ должно фигурировать только при оценке заявок,соответствует или нет,если соответствует и пустили на аук,то зачем еще раз в контракт запихивать? могут передумать что ли?


можно. и техническое - с указанием характеристик, и спецификацию - с разбивкой по ценам.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3275
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение Shadowfight » 02 май 2017, 19:15

1year писал(а):
Shadowfight писал(а):По настоящему Контракту «Поставщик» обязуется поставить «Заказчику» Товар в соответствии с Техническим заданием указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта а «Заказчик» принимать и оплачивать их, в количестве и по ценам, указанном в Спецификации (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта

Можно ли вот так включать и ТЗ и спецификацию в контракт?
Моя мысль- ТЗ должно фигурировать только при оценке заявок,соответствует или нет,если соответствует и пустили на аук,то зачем еще раз в контракт запихивать? могут передумать что ли?


можно. и техническое - с указанием характеристик, и спецификацию - с разбивкой по ценам.


Но тогда в тз характеристики должны быть указаны из принятой заявки?

Shadowfight
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 02 май 2017, 17:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение 1year » 02 май 2017, 19:18

Shadowfight писал(а):
1year писал(а):
Shadowfight писал(а):По настоящему Контракту «Поставщик» обязуется поставить «Заказчику» Товар в соответствии с Техническим заданием указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта а «Заказчик» принимать и оплачивать их, в количестве и по ценам, указанном в Спецификации (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта

Можно ли вот так включать и ТЗ и спецификацию в контракт?
Моя мысль- ТЗ должно фигурировать только при оценке заявок,соответствует или нет,если соответствует и пустили на аук,то зачем еще раз в контракт запихивать? могут передумать что ли?


можно. и техническое - с указанием характеристик, и спецификацию - с разбивкой по ценам.


Но тогда в тз характеристики должны быть указаны из принятой заявки?


да.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3275
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 368 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение Leksele » 02 май 2017, 19:20

Shadowfight писал(а):[Но тогда в тз характеристики должны быть указаны из принятой заявки?

В каком именно Приложении к контракту это будет всё равно. Законодатель не уточняет
2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе

Из статьи 70.
Так что на любой вкус. Хоть в спецификацию, хоть в ТЗ, хоть в просто "Приложение".
Дело в том, что зачастую Заказчик саму Форму 2 называет Приложением к ТЗ.
Но не всегда...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10478
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 1171 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 448

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение Shadowfight » 02 май 2017, 19:31

Leksele писал(а):
Shadowfight писал(а):[Но тогда в тз характеристики должны быть указаны из принятой заявки?

В каком именно Приложении к контракту это будет всё равно. Законодатель не уточняет
2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе

Из статьи 70.
Так что на любой вкус. Хоть в спецификацию, хоть в ТЗ, хоть в просто "Приложение".
Дело в том, что зачастую Заказчик саму Форму 2 называет Приложением к ТЗ.
Но не всегда...


Меня просто больше беспокоит - Что из этого имеет бОльшую юридическую силу,и как вообще будет контракт выглядеть,если все таки ЗАК упрется и скажется - тз останется с нашими параметрами,а ваши харки впихнем в спецификацию,это же вообще жесть будет,если разборки начнутся,потому что противоречия в контракте будут,в тз вес у одного товара 2кг,а мы предложили 2.5,они приняли) Настаивать,что бы свои хар-ки они теперь вычеркивали совсем и писали только наши?

Shadowfight
Специалист
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 02 май 2017, 17:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подозрительная фраза в договоре

Сообщение Leksele » 02 май 2017, 19:35

Shadowfight писал(а):Меня просто больше беспокоит - Что из этого имеет бОльшую юридическую силу,и как вообще будет контракт выглядеть,если все таки ЗАК упрется и скажется - тз останется с нашими параметрами,а ваши харки впихнем в спецификацию,это же вообще жесть будет,если разборки начнутся,потому что противоречия в контракте будут,в тз вес у одного товара 2кг,а мы предложили 2.5,они приняли) Настаивать,что бы свои хар-ки они теперь вычеркивали совсем и писали только наши?

Для этого есть протокол разногласий и если Зак в отказе то ФАС
По поводу юридической силы.
Я вам ссылку на норму Закона дал.
Обязанность Зака в контракте разместить только ВАШИ характеристики
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 10478
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 1171 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 448

Re: Сроки подписания контракта

Сообщение colainru » 04 май 2017, 13:13

Добрый день!

Заказчик выложил контракт на площадку 2 мая. Площадка (Сбербанк) пишет, что у нас как Исполнителя крайний срок подписания контракта 10 мая до 23-59 часов.
Но получается, что 10 мая будет вообще 8 дней! А в законе указано, что Исполнитель должен подписать в течение 5 дней,

Где подвох?
Плывя против течения, ты замедляешь время.
Аватар пользователя
colainru
Завсегдатай
 
Сообщений: 121
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 14:57
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Сроки подписания контракта

Сообщение Галицкая » 04 май 2017, 13:17

colainru писал(а):Добрый день!

Заказчик выложил контракт на площадку 2 мая. Площадка (Сбербанк) пишет, что у нас как Исполнителя крайний срок подписания контракта 10 мая до 23-59 часов.
Но получается, что 10 мая будет вообще 8 дней! А в законе указано, что Исполнитель должен подписать в течение 5 дней,

Где подвох?


В выходных
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1175
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group