cthjdfvfhbyf » 15 окт 2012, 15:29
Здравствуйте, уважаемые!
Подскажите, правомерно ли заказчик отклонил первую часть заявки для участия в аукционе.
Был объявлен аукцион на поставку медицинского инструментария. В заявке нами направленной были указаны все технические, качественные характеристик, материалы изготовления, соответствие каких гостов, ТУ, комплектация, сроки поставки и т.д. Все перечисленное на 100% подходило под требования Заказчика.
Так же нами была прописана страна происхождения предлагаемых к поставке товаров.
После рассмотрения наша заявка была отклонена. Основание: Заявка не соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (пункт 3.2.2.3.2. раздела 3.2 "Требования к содержанию документов, входящих в состав заявки на участие в аукционе" части 3.ПОДГОТОВКА ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ В АУКЦИОНЕ Документации об аукционе в электронной форме), а именно: нет указания на товарный знак, предлагаемого к поставке товара.
Читаем пункт 3.2.2.3.2 Аукционной документации: Не содержится указание на товарный знак используемого товара, - согласие, предусмотренное пунктом 3.2.2.2 части II "ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ АУКЦИОНА В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ", а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным заказчиком в графах «Требуемый параметр» и «Требуемое значение» Формы 2 «СВЕДЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ, ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА, ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СВОЙСТВАХ) ТОВАРА, РАЗМЕРЕ, УПАКОВКЕ, ОТГРУЗКЕ ТОВАРА И ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ТОВАРЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ОБ ОТКРЫТОМ АУКЦИОНЕ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ» части IV «ОБРАЗЦЫ ФОРМ И ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ УЧАСТНИКАМИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА» документации об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого к использованию товара.
Т.е., как мы понимаем, они хотели от нас видеть согласие в случае, если мы поставляем тот, что указан в ТЗ, а если у нас эквивалент- мы должны были прописать товарный знак в прилагаемой ими форме. Но нами было прикрепленно свое согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Поискав информацию по подобному вопросу, нашли решение Ростовского УФАС России по подобному случаю, где написано (цитирую):
«Из данной нормы Закона и определений понятия «товар» в п.1 ст.4 Федерального Закона «О защите конкуренции», ч.3 ст.38 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст.3 Федерального Закона «О рекламе», п.35 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза (Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества - высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27.11.2009 г. №17); понятия «объект гражданских прав» (ст.128 Гражданского Кодекса РФ) следует, что:
- товар, предлагаемый к поставке, может как иметь, так и не иметь товарного знака (словесного обозначения товарного знака);
- выбор товара, имеющего или не имеющего товарного знака, в целях предложения в аукционной заявке к поставке, осуществляется самостоятельно участником размещения заказа;
- неуказание в 1-й части аукционной заявки товарного знака (его словесного обозначения) товара, предлагаемого к поставке, указывает на предложение в заявке товара, не имеющего товарного знака (его словесного обозначения), что не противоречит п\п. «б» п.1 ч.4 ст.41.8 Закона.
Следовательно, неуказание в 1-й части аукционной заявки №2481028 товарных знаков (словесных обозначений товарных знаков) ряда товаров – элементов требуемой Заказчику системы (в т.ч. медицинского монитора высокого разрешения), не могло являться в соответствии с ч.4 ст.41.9 Закона основанием отказа в допуске к участию в аукционе участнику, подавшему эту заявку.»
Вопрос:
Правомерный ли отказ? Имеет смысл подавать жалобу в ФАС?
Заранее спасибо!
