Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: отклонение по 1 части

Сообщение Дмитрий23 » 25 сен 2012, 12:36

если название не требовали, то они отклонили необоснованно

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Re: отклонение по 1 части

Сообщение Yana » 25 сен 2012, 12:45

Я тоже считаю незаконно, смело можете идти в ФАС

Yana
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 12:17
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по 1 части

Сообщение rus94 » 25 сен 2012, 12:45

вот это расшифруйте:
п. 1 «Луковицы посадочного материала» цвета не сопоставлены с поставляемым материалом

Вообще, кто эту табличку рисовал? вы в ней какую колоку заполняли?
По п. 3. и п.4 если в тех. задании аналогичные требования, то отклонение видится не законным.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15427
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1686 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: отклонение по 1 части

Сообщение Budavnik » 25 сен 2012, 12:49

таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

Budavnik
Завсегдатай
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 25 сен 2012, 12:03
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: отклонение по 1 части

Сообщение rus94 » 25 сен 2012, 12:54

Budavnik писал(а):таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

жалуйтесь!
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15427
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1686 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: отклонение по 1 части

Сообщение Budavnik » 26 сен 2012, 14:07

rus94 писал(а):жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

Budavnik
Завсегдатай
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 25 сен 2012, 12:03
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 3

Re: отклонение по 1 части

Сообщение rus94 » 26 сен 2012, 14:12

Budavnik писал(а):
rus94 писал(а):жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

с просторов этого форума, делайте аналогично... может кто ещё форм подкинет.
Кстати и с регламентом подачи обращений в фас (или как он там правильно называется) не плохо было бы ознакомиться
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15427
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1686 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: отклонение по 1 части

Сообщение rus94 » 26 сен 2012, 14:17

формы жалоб можно так же на ООСе подсобирать, ищите свежие, т.к. регламент подачи обращений недавно менялся.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15427
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 1686 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Отклонили по первой части. Помогите разобраться.

Сообщение Night » 27 сен 2012, 16:16

Аукцион на строительство дороги. Причина отказа - не указаны конкретные показатели используемого в ходе выполнения работ товара - вяжущего материала (наименование: битум, эмульсия и т.п., маркировка, товарный знак при его наличии).
В локальной смете указано - розлив вяжущих материалов. Конкретных показателей в технической части нет. В первой части я и написала - розлив вяжущих материалов. Что соответствует заявленным требованиям.
Подали жалобу в ФАС, признана необоснованной.
Объяснили тем, что:"Согласно п.1.2 раздела 1.км 118+600 — км 120+600 и п.2.2 раздела 2.Ремонт покрытия, локального сметного расчета установлено: «единичная расценка Е27-06-02 6-1 (Столбец 2 локально сметного расчета)». Представителями заказчика представлен состав расценки (Е27-06-02 6-1) на розлив вяжущих материалов в котором прописаны, требования к техническим характеристикам и конкретным показателям установленные в указанной расценке. П.3 состава расценки содержит следующие характеристики — битумы нефтяные дорожные жидкие, класс МГ, СГ. "
При таких обстоятельствах, в первой части заявки ООО «наша фирма» в пп.1.2 и 2.2 не указал какого класса будет битум, предлагаемый к использованию при выполнении работ по ремонту автомобильных дорог.

Правомерно ли такое решение, если заказчик сам не предоставил требования к вяжущим материалам?

Night
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 01 авг 2012, 10:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по первой части. Помогите разобраться.

Сообщение Лека-Бока » 28 сен 2012, 08:21

а требования к первой части какие были?
Аватар пользователя
Лека-Бока
Завсегдатай
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 07 фев 2012, 05:00
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 30

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group