УРЗ не указал ГОСТ в 1 части заявки

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: НЕсоответствие ГОСТУ

Сообщение GRANIT » 09 сен 2013, 10:52

MARIY писал(а):МНЕ бы решение ФАСа по таким спорным делам, хочу жалобу накатать...
Но есть вероятность признания жалобы не обоснованной...


Решений ФАСа подобных данной темы не нашел. Если все именно так, а в ГОСТе указаны ТОЧНЫЕ цифры (часто там бывают не более, не менее) тогда пишите жалобу, обратите внимание на пункты потребности, указан ли именно ваш гост или просто фраза должен соответствовать ГОСТ если первое тогда точно пишите жалобу.

Мне кажется тут налицо ошибка заказчика если он заранее ставит вас и других участников в такие рамки.

GRANIT
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 10:13
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение nyunyamanyunya » 08 дек 2013, 00:17

народ, подскажите пожалуйста, отклонили первую чуть заявок по причине:

- в п. 1. Заявки Участник размещения заказа указал: Параметр шероховатости для брусьев 1700 мкм. В то время как согласно положениям ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия следует, что пиломатериал III сорта изготавливается с параметром шероховатости не более 1250 мкм.;
- в п. 2. Заявки Участник размещения заказа указал: Параметр шероховатости для досок 1600 мкм. В то время как согласно положениям ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия следует, что пиломатериал IIсорта изготавливается с параметром шероховатости не более 1250 мкм.;
- и другие.

хотя в требованиях АД указывались требования к брусьям: Должны использоваться сухие брусья хвойных пород (ель или сосна). Габаритные размеры брусьев должны быть 100х150 мм, длина должна равняться от 4 м. до 6,5 м. Параметр шероховатости для брусьев не должен превышать 1700 мкм. Брусья должны быть III сорта. Влажность брусьев не должна быть больше 27%.


Является ли это правомерным для отклонения первой части заявки? Спасибо за ответ

nyunyamanyunya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 09:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение alekseymsus » 08 дек 2013, 00:22

Есть ли в АД ссылки на соответствие этому ГОСТ?
Подготовлю АД и КД для Заказчиков
Форма-2 для участников

alekseymsus
Завсегдатай
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 01:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение nyunyamanyunya » 08 дек 2013, 00:23

в техническом задании прописано: Все используемые при выполнении работ материалы должны отвечать требованиям ГОСТ 9467-75, ГОСТ 25129-82, ГОСТ 8486-86,ГОСТ 24045-2010, ГОСТ 24454-80, ГОСТ 7016-82, ГОСТ 7827-74.

nyunyamanyunya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 09:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение alekseymsus » 08 дек 2013, 02:14

Тогда отклонение правомерное
Подготовлю АД и КД для Заказчиков
Форма-2 для участников

alekseymsus
Завсегдатай
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 01:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение nyunyamanyunya » 08 дек 2013, 05:28

а почему тогда в технических требованиях указан параметр шероховатости до 1700мкм...те заранее вводят в заблуждение поставщика?

nyunyamanyunya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 31 окт 2013, 09:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение usax » 08 дек 2013, 06:21

nyunyamanyunya писал(а):а почему тогда в технических требованиях указан параметр шероховатости до 1700мкм...те заранее вводят в заблуждение поставщика?


Получается, что так.. Вообще, мне кажется, в данной ситуации превалирующим является ГОСТ, если зак на него ссылается. Можно оспорить в ФАС данное ТЗ, на основании того, что в нем содержатся взаимоисключающие требования (по ГОСТу одни, а в ТЗ прописаны заком другие). Думаю, шансы на успешное рассмотрение подобной жалобы весьма велики
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: правомерно ли отклонение первой части заявки?

Сообщение igorXV » 08 дек 2013, 12:10

usax писал(а):
nyunyamanyunya писал(а):а почему тогда в технических требованиях указан параметр шероховатости до 1700мкм...те заранее вводят в заблуждение поставщика?


Получается, что так.. Вообще, мне кажется, в данной ситуации превалирующим является ГОСТ, если зак на него ссылается. Можно оспорить в ФАС данное ТЗ, на основании того, что в нем содержатся взаимоисключающие требования (по ГОСТу одни, а в ТЗ прописаны заком другие). Думаю, шансы на успешное рассмотрение подобной жалобы весьма велики



Шансы очень маленькие на решение в пользу Поставщика. Всё-таки УРЗ попался на штуку, которая успешно отсеивает "лишних" не первый год. И практика по данному вопросу на стороне Зака.
Да и о каком "заблуждении" речь? Если товар сертифицирован-он обладает характеристиками по ГОСТ. Иного не дано.

Отклонение правомерно.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1066
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 54

ОТКЛОНИЛИ ЗАЯВКУ НУЖЕН СОВЕТ

Сообщение goOdz0ne » 15 янв 2014, 09:38

Уважаемые дамы и господа, по уходящему 94 еще вставляют палки в колеса!
Итак подали заявку, отклоняют по первой части с формулировкой
Обоснование: В первой части заявки участник размещения заказа не предста-вил сведения о сведения о ГОСТ, по которому изготовлено дизельное топли-во, о Техническом регламенте, которому оно соответствует, а также не указа-на конкретная марка предлагаемого к поставке топлива. Кроме того не в пол-ном объеме представлены конкретные показатели предлагаемого товара, со-ответствующие значениям, установленным настоящей документацией об от-крытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара, - не представлена информация о содержании либо об отсутствии красителей в топливе.
Не представлена в декларативной форме информации о гарантийной сроке годности товара, т.к. в заявке указано: «гарантийный срок годности с момента приемки товара Заказчиком должен составлять 25 (двадцати пять) месяцев».
Таким образом, предоставленные в составе заявки сведения не соответствуют требованиям аукционной документации.


Причем в документации указано следующее :

2. Наименование и объём закупаемого товара:

п/п Наименование закупаемого товара Ед. изм. Кол-во Место поставки товара Сроки (периоды) поставки товара
1. Топливо дизельное тонна 202 . с 01 мая по 30 сентября 2014 года, осуществляется Поставщиком по заявке Заказчика

3. Требования к закупаемому товару:
Наименование параметра Требуемое значение Ед. изм.

Цетановое число не менее 49,0
Цетановый индекс не менее 46,0
Плотность при 15 гр.С не менее 800 и не более 845 кг/м3
Полициклические ароматические углеводороды (по массе) не более 8,0 %
Содержание серы для топлива:
вид I
вид II
вид III
не более 350,0
не более 50,0
не более 10,0
мг/кг
мг/кг
мг/кг
Температура вспышки в закрытом тигле не ниже 55 0С
Коксуемость 10%-ного остатка разгонки (по массе) не более 0,30 %
Зольность не более 0,01 %
Содержание воды не более 200 мг/кг
Общее загрязнение не более 24 мг/кг
Окислительная стабильность: общее количество осадка не более 25 г/м3
Смазывающая способность: скорректированный диаметр пятна износа при 60 0С
не более 460
мкм
Кинематическая вязкость при 40 0С не менее 1,5 и не более 4,0 мм2/с
Температура помутнения
согласно ГОСТ Р52368-2005 для топлива класса 0(1,2,3,4) 0С
Фракционный состав по объему:
до 180 0С
при 250 0С
до 340 0С
при 350 0С
95% перегоняется при температуре
не более 10,0
менее 65,0
не менее 95
не менее 85,0
не выше 360
%
%
%
%

Предельная температура фильтруемости согласно ГОСТ Р52368-2005 для топлива сорта A(B,C,D,E,F), класса 0(1,2,3,4) 0С
Содержание метиловых эфиров жирных кислот (по объёму) не более 7,0 %
Красители и присадки:
- наименование
- свойства
- содержание
или сведения об их отсутствии в соответствии
с ГОСТ Р52368-2005

Примечание: Дизельное топливо в обязательном порядке должно соответствовать требованиям действующего Технического регламента "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", в подтверждение чего, в заявке участника размещения заказа в обязательном порядке должны быть отражены сведения о ГОСТ, по которому изготовлено дизельное топливо, о Техническом регламенте, которому оно соответствует, а также указаны марка и конкретные параметры топлива. Эквивалентность предлагаемого топлива определяется по всем значениям (показателям), а в случае отсутствия согласно соответствующего ГОСТ или иной нормативной документации по требуемому параметру характеристик топлива ставится прочерк, либо указывается, что данный параметр «не нормируется».

Требования к гарантийному сроку и объему предоставления гарантий качества:
должен быть выпущенным не ранее 30 ноября 2013 года, гарантийный срок годности с момента приемки товара Заказчиком должен составлять более 24 (двадцати четырех) месяцев.
Условия поставки товара:
Поставщик производит поставку товара в адрес Грузополучателя партиями в рамках срока действия Государственного контракта по Заявкам Заказчика, в которых указывается требуемое к поставке количество товара.


Соответственно все требования по всем показателям у нас указаны. Они ссылаются на то, что мы указали "должен быть" 25 месяцев и что не указали какому Госту соответствует, хотя такого требования нет, светит ли нам какая перспектива в ФАС? или Заказчик правомерно отклонил? Заранее благодарю, с прошедшими Вас праздниками!

goOdz0ne
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 16:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ОТКЛОНИЛИ ЗАЯВКУ НУЖЕН СОВЕТ

Сообщение mark789 » 15 янв 2014, 12:16

Автор, я не спец по топливу, но фразу "должен быть" я считаю нарушением. Нужно ставит конкретное значение в цифрах. На счет ГОСТов и ТР, мне не понятно, заказчик сам выставляет требования и сам ссылается на ГОСТ, Если в характеристике заказчика ссылки нет на ГОСТ, я его не указываю. Заказчику, чтобы утвердить аукционную документацию, нужно указать все ГОСТы, если они есть, иначе комиссия не пропустит.

Если напишите номер , гляну как заказчик выставляет требования без указания на ГОСТ, любопытно.
Насчет перспективы в ФАС к юристам, но по моему одного "должен быть" и не представлена информация о содержании либо об отсутствии красителей в топливе достаточно чтобы пролететь:)
Tratta con quelli сhe sono miglio de ti e fagli

mark789
Завсегдатай
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 16:14
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, Аргаяш, ASGOR, Евгения45регион, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, NadinS, rus94, semenka, КотБегемот, питерский

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group