Вопросы: одностороннее расторжение контракта

[rus94]

- вот статья 95 дающая мне право на одностороннее расторжение
- дядя ты не понял???, тогда я принимаю решение о расторжении в одностороннем
- расторжение по моему решению об одностороннем наступает раньше

никуда оно не наступает, оно не действительно в виду того, что оно не основано на нормах ГК РФ

[Leksele]

опять же - где основания включения в РНП для данного конкретного случая?
в порядке ведения РНП такой нормы нет

Зак расторгает в одностороннем порядке за то, что вы не исполнили условия контракта.
Оба расторжения будет разбирать ФАС.
Ваше расторжение кинут фтопку.
Вы - прямо в РНП.
Если бы все так было просто, то в РНП было бы всего пару непуганых идиотов...

[alex9UD]

- вот статья 95 дающая мне право на одностороннее расторжение
- дядя ты не понял???, тогда я принимаю решение о расторжении в одностороннем
- расторжение по моему решению об одностороннем наступает раньше

никуда оно не наступает, оно не действительно в виду того, что оно не основано на нормах ГК РФ

Почему не считаете применимой статью 310 ГК, приведенную мной выше?

[Leksele]

спасибо за прямоту)

зак намерен, похоже, всем правдами и неправдами добавить в рнп
помешали сладкой сделки с его друзьями
отдали бы даже "в минус", но...

а в чем недостаток в моих рассуждениях?

- дядя ты где??, исполняй обязательства... всё что ты там себе напридумывал про одностороннее не имеет никакой силы
- вот статья 95 дающая мне право на одностороннее расторжение
- дядя ты не понял???, тогда я принимаю решение о расторжении в одностороннем
- расторжение по моему решению об одностороннем наступает раньше
- вы едете в рнп
- на каком основании порядка ведения рнп?

Вам бы сказки писать.
У вас недостаток в отсутствии юридического образования.
Как телевизор работает не только за счет закона Ома, так и муниципальный(государственный контракт) и его расторжение регулируется не только статьей 95 Библии.
В ФАСе и арбитраже по РНП не были не разу?
Сходите просто послушайте.... Больше такие "сказки" не напишите...

[alex9UD]

опять же - где основания включения в РНП для данного конкретного случая?
в порядке ведения РНП такой нормы нет

Зак расторгает в одностороннем порядке за то, что вы не исполнили условия контракта.
Оба расторжения будет разбирать ФАС.
Ваше расторжение кинут фтопку.
Вы - прямо в РНП.
Если бы все так было просто, то в РНП было бы всего пару непуганых идиотов...

Т.е. право одностороннего расторжения есть, но пока зак не разрешит - его у меня нет?
Тогда это не одностороннее право.

Т.е. в порядке ведения РНП этого нет, но если поставщик захотел расторгнуть поставку туалетной бумаги на 20 000₽, и оплатил штраф за расторжение, он недобросовестный?

[alex9UD]

спасибо за прямоту)

зак намерен, похоже, всем правдами и неправдами добавить в рнп
помешали сладкой сделки с его друзьями
отдали бы даже "в минус", но...

а в чем недостаток в моих рассуждениях?

- дядя ты где??, исполняй обязательства... всё что ты там себе напридумывал про одностороннее не имеет никакой силы
- вот статья 95 дающая мне право на одностороннее расторжение
- дядя ты не понял???, тогда я принимаю решение о расторжении в одностороннем
- расторжение по моему решению об одностороннем наступает раньше
- вы едете в рнп
- на каком основании порядка ведения рнп?

Вам бы сказки писать.
У вас недостаток в отсутствии юридического образования.
Как телевизор работает не только за счет закона Ома, так и муниципальный(государственный контракт) и его расторжение регулируется не только статьей 95 Библии.
В ФАСе и арбитраже по РНП не были не разу?
Сходите просто послушайте.... Больше такие "сказки" не напишите...

В чем правовая ошибка в моих рассуждениях?
Где равенство сторон при заключении контракта?

[NadinS]

Т.е. право одностороннего расторжения есть, но пока зак не разрешит - его у меня нет?

Привет! Какой же Вы упрямый, Вам и юридически, и по-простому уже объяснили! Право - есть, оснований - нет.

Тогда это не одностороннее право.

Вполне себе одностороннее, если есть для этого основания.

Т.е. в порядке ведения РНП этого нет, но если поставщик захотел расторгнуть поставку туалетной бумаги на 20 000₽, и оплатил штраф за расторжение, он недобросовестный?

Вам бы сказки писать.
У вас недостаток в отсутствии юридического образования.
Как телевизор работает не только за счет закона Ома, так и муниципальный(государственный контракт) и его расторжение регулируется не только статьей 95 Библии.
В ФАСе и арбитраже по РНП не были не разу?
Сходите просто послушайте.... Больше такие "сказки" не напишите...

+100500!

[alex9UD]

Т.е. право одностороннего расторжения есть, но пока зак не разрешит - его у меня нет?

Привет! Какой же Вы упрямый, Вам и юридически, и по-простому уже объяснили! Право - есть, оснований - нет.

Тогда это не одностороннее право.

Вполне себе одностороннее, если есть для этого основания.

Т.е. в порядке ведения РНП этого нет, но если поставщик захотел расторгнуть поставку туалетной бумаги на 20 000₽, и оплатил штраф за расторжение, он недобросовестный?

Вам бы сказки писать.
У вас недостаток в отсутствии юридического образования.
Как телевизор работает не только за счет закона Ома, так и муниципальный(государственный контракт) и его расторжение регулируется не только статьей 95 Библии.
В ФАСе и арбитраже по РНП не были не разу?
Сходите просто послушайте.... Больше такие "сказки" не напишите...

+100500!

Вы статью 310 ГК прочитали? Это я про основания.

Т.е. расторжение может быть, если есть основания А, Б или договором обозначен штраф за расторжение.
Расторжение ведёт к неисполнению. За неисполнение установлен штраф. Следовательно, предусмотрено расторжение со штрафом.
Таким образом, если не применять эту норму в этом случае, то для каких вообще случаев предусмотрен штраф за неисполнение?

Вот мне приводят право зака на расторжение из части 95 статьи 44-ФЗ. Но там же рядом есть и другая часть про одностороннее расторжение поставщиком, не менее правомочная. Почему для зака она менее значимая?

[Leksele]

Вы статью 310 ГК прочитали? Это я про основания.

Т.е. расторжение может быть, если есть основания А, Б или договором обозначен штраф за расторжение.
Расторжение ведёт к неисполнению. За неисполнение установлен штраф. Следовательно, предусмотрено расторжение со штрафом.
Таким образом, если не применять эту норму в этом случае, то для каких вообще случаев предусмотрен штраф за неисполнение?

Вот мне приводят право зака на расторжение из части 95 статьи 44-ФЗ. Но там же рядом есть и другая часть про одностороннее расторжение поставщиком, не менее правомочная. Почему для зака она менее значимая?

У вас винегрет в голове. Вы одновременно оперируете понятиями "штраф за расторжение" и "штраф за неисполнение".
Я еще раз вам советую заняться юридическим образованием.
И на первом курсе вы узнаете про возникновение обязательств и ответственность за их неисполнение.
У вас даже с логикой проблемы. Её тоже изучают на юрфаке. Не "расторжение ведёт к неисполнению", а НАОБОРОТ: неисполнение ведет к расторжению.
Скучно это объяснять. Юридическая арифметика.
Удачи!

[Leksele]

- вот статья 95 дающая мне право на одностороннее расторжение
- дядя ты не понял???, тогда я принимаю решение о расторжении в одностороннем
- расторжение по моему решению об одностороннем наступает раньше

От того, что вы раньше Зака написали отказ от исполнения обязательств, отнюдь не означает, что
контракт будет считаться расторгнутым вами а не Заком.
В ФАСе или суде вы будете ОБЯЗАНЫ доказать ТАКИЕ НАРУШЕНИЯ Заком условий контракта, которые не позволили вам его исполнять.