Leksele писал(а):alex9UD писал(а):и как же практика?
"14. Отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ."
ГАРАНТ.РУ:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z52NiyJI3M
Практика чего? Вы прочитайте еще раз внимательно СВОЙ вопрос и тему в ОБЗОРЕ ВС РФ.
Что Зак что УЗ могут принять решение об одностороннем отказе ТОЛЬКО на основании статей ГК РФ.
А вы вещаете - без каких либо оснований.
При таком раскладе ваша дорога - в РНП
пожалуйста, часть 3 статьи 310 ГК:
"Предусмотренное ... или договором право на односторонний
отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено
по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства."
в то же время часть 19 статьи 95 44ФЗ
"Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта."
а что мы видим в любом контракте по 44ФЗ:
"За каждый факт
неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом....размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:..."
(согласно постановление 1042 от 30.08.17)
часть 19 статьи 95 44-ФЗ дает право
часть 3 статьи 310 ГК очерчивает условия
постановление 1042 от 30.08.17 устанавливает размер штрафа при наступлении этих условий
в чем недобросовестность?
