Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение m4mind » 19 окт 2017, 15:57

tumbb писал(а):Должны были документы приложить... хотя бы декларацию.


требование декларации - формальное
страна и так указана в 1 части
где-то в МО до ВС дело дошло по продуктам недавно, здесь - аналогично
только там ещё производителя требовали
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение tumbb » 19 окт 2017, 16:01

требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно :du_ma_et:
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3617
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 140

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение Владислав » 19 окт 2017, 16:05

tumbb писал(а):
требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно :du_ma_et:

Есть шансы? Что указать в жалобе?
Самый лу-учший день
Аватар пользователя
Владислав
Завсегдатай
 
Сообщений: 388
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 22:39
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение m4mind » 19 окт 2017, 16:09

tumbb писал(а):
требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно :du_ma_et:


с точки зрения здравого смысла - нет (имхо)

13. Подтверждением страны происхождения <*> товаров, указанных в прилагаемом к настоящему приказу Перечне, является декларация участника закупки.

т.е. я в первой части указываю НСПТ - Россия
а во второй я декларирую, что товар будет из Буркина-Фасо?
дебилизм, не иначе, так не бывает
подавая заявку, я выкладываю документы комплексно (1 и 2 часть)
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение tumbb » 19 окт 2017, 16:10

так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть...
мож нароют чего... Вы ж наказать хотите?
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3617
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 140

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение m4mind » 19 окт 2017, 16:14

tumbb писал(а):так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть


нет так
отклонили по формальной причине, т.к. анализ рынка товаров с заявленными техническими характеристиками заказчиком показал, что данным товарам соответствуют следующие:
и сделать сравнительную таблицу с наименованием производителя и страной происхождения
а потом указать, мол, прошу проверить вторые части участников на соответствие требованиям ДЭА и правомерность допуска
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение tumbb » 19 окт 2017, 16:15

13. Подтверждением страны происхождения <*> товаров, указанных в прилагаемом к настоящему приказу Перечне, является декларация участника закупки.
рекомендует приказ 155,
а документы им рекомендованные куда должен вложить УЗ? Во вторую часть.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3617
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 248 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 140

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение Владислав » 19 окт 2017, 16:53

m4mind писал(а):
tumbb писал(а):так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть


нет так
отклонили по формальной причине, т.к. анализ рынка товаров с заявленными техническими характеристиками заказчиком показал, что данным товарам соответствуют следующие:
и сделать сравнительную таблицу с наименованием производителя и страной происхождения
а потом указать, мол, прошу проверить вторые части участников на соответствие требованиям ДЭА и правомерность допуска

Таблицу делать обязательно? Каким оборотом подвести к проверке вторых частей участников "патриотов"? И есть ли шанс ознакомиться с их документами?
Самый лу-учший день
Аватар пользователя
Владислав
Завсегдатай
 
Сообщений: 388
Зарегистрирован: 22 окт 2015, 22:39
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонили по второй части заявки

Сообщение m4mind » 19 окт 2017, 17:00

Владислав писал(а):Таблицу делать обязательно? Каким оборотом подвести к проверке вторых частей участников "патриотов"? И есть ли шанс ознакомиться с их документами?


1. обязательно. с вас спросят - какие ваши доказательства? чё вы им ответите? потому что я так сказал? не пойдет
разбираться и сверять в куче бумажек отдельные характеристики комиссия не будет (нахер оно им надо? и так каждые 10 минут заседание)
прикрепите паспорта/инструкции/распечатки с оф.сайтов производителей, ибо сочтут как отсебятину без доказательств
2. речевым оборотом. с помощью пункта 1. вы доказываете в таблице, что российских производителей нет, заказчик пусть доказывает на допущенных заявках что они есть + его обяжут соответствующие документы приложить (от участников)
3. есть, попросите на заседании
Аватар пользователя
m4mind
Профессор
 
Сообщений: 3933
Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 291

Re: Отклонение по первой части (страна происх-я), нужна помо

Сообщение Noel » 26 окт 2017, 14:20

Если вдруг кому интересно, жалобу признали необоснованной:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1762072
Leksele писал(а):Не переживаете так за это - просто присутствие на заседании очень важно, если не хотите странных решений увидеть от ФАС

Никто конечно от поставщика не пошел на заседание. У меня одновременно 2 жалобы заочные были, только по второй закупке Зак из глубинки нашей, так там признали обоснованной, хотя объективно меньше шансов было, а тут так. А торги все равно бессмысленные и беспощадные, скидка почти -60%, новогодняя распродажа. Л-логика

Noel
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 09:44
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group