Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

[m4mind]

Должны были документы приложить... хотя бы декларацию.

требование декларации - формальное
страна и так указана в 1 части
где-то в МО до ВС дело дошло по продуктам недавно, здесь - аналогично
только там ещё производителя требовали

[tumbb]

требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно

[Владислав]

требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно

Есть шансы? Что указать в жалобе?

[m4mind]

требование декларации - формальное

но! отклонение по этой причине правомерно

с точки зрения здравого смысла - нет (имхо)

13. Подтверждением страны происхождения <*> товаров, указанных в прилагаемом к настоящему приказу Перечне, является декларация участника закупки.

т.е. я в первой части указываю НСПТ - Россия
а во второй я декларирую, что товар будет из Буркина-Фасо?
дебилизм, не иначе, так не бывает
подавая заявку, я выкладываю документы комплексно (1 и 2 часть)

[tumbb]

так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть...
мож нароют чего... Вы ж наказать хотите?

[m4mind]

так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть

нет так
отклонили по формальной причине, т.к. анализ рынка товаров с заявленными техническими характеристиками заказчиком показал, что данным товарам соответствуют следующие:
и сделать сравнительную таблицу с наименованием производителя и страной происхождения
а потом указать, мол, прошу проверить вторые части участников на соответствие требованиям ДЭА и правомерность допуска

[tumbb]

13. Подтверждением страны происхождения <*> товаров, указанных в прилагаемом к настоящему приказу Перечне, является декларация участника закупки.

рекомендует приказ 155,
а документы им рекомендованные куда должен вложить УЗ? Во вторую часть.

[Владислав]

так и пишите, мол неправомерно отклонили... формально, а у тех сертификатов нет... шанс всегда есть

нет так
отклонили по формальной причине, т.к. анализ рынка товаров с заявленными техническими характеристиками заказчиком показал, что данным товарам соответствуют следующие:
и сделать сравнительную таблицу с наименованием производителя и страной происхождения
а потом указать, мол, прошу проверить вторые части участников на соответствие требованиям ДЭА и правомерность допуска

Таблицу делать обязательно? Каким оборотом подвести к проверке вторых частей участников "патриотов"? И есть ли шанс ознакомиться с их документами?

[m4mind]

Таблицу делать обязательно? Каким оборотом подвести к проверке вторых частей участников "патриотов"? И есть ли шанс ознакомиться с их документами?

1. обязательно. с вас спросят - какие ваши доказательства? чё вы им ответите? потому что я так сказал? не пойдет
разбираться и сверять в куче бумажек отдельные характеристики комиссия не будет (нахер оно им надо? и так каждые 10 минут заседание)
прикрепите паспорта/инструкции/распечатки с оф.сайтов производителей, ибо сочтут как отсебятину без доказательств
2. речевым оборотом. с помощью пункта 1. вы доказываете в таблице, что российских производителей нет, заказчик пусть доказывает на допущенных заявках что они есть + его обяжут соответствующие документы приложить (от участников)
3. есть, попросите на заседании

[Noel]

Если вдруг кому интересно, жалобу признали необоснованной:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1762072

Не переживаете так за это - просто присутствие на заседании очень важно, если не хотите странных решений увидеть от ФАС

Никто конечно от поставщика не пошел на заседание. У меня одновременно 2 жалобы заочные были, только по второй закупке Зак из глубинки нашей, так там признали обоснованной, хотя объективно меньше шансов было, а тут так. А торги все равно бессмысленные и беспощадные, скидка почти -60%, новогодняя распродажа. Л-логика