Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 21:01

chyornyiy писал(а):[то есть, Вы считаете, что жалоба по тождественности значений и с подобной формулировкой имеет шанс быть обоснованной,но только не в УФАС по Лен. области?

Да. И в области небольшой шанс есть, если на заседании Сараев будет председателем.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение chyornyiy » 16 май 2018, 21:12

Осталось убедить Участника. Пока он противится в подаче жалобы.

chyornyiy
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 04:32
Откуда: г. Люберцы, Московская область
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 21:16

zaq123 писал(а):Я откуда знаю, что у него там. Но предполагаю что там всё указано по инструкции, а значит правильная.

Вы что, кривых инструкций не видели?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение zaq123 » 16 май 2018, 21:23

chyornyiy писал(а):Осталось убедить Участника. Пока он противится в подаче жалобы.

Жалоба там УЖЕ есть. В понедельник рассмотрение.

zaq123
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение zaq123 » 16 май 2018, 21:24

Просто Петр писал(а):Вы что, кривых инструкций не видели?

А в чём она кривая? Написано:
Во всех других случаях не установленных в инструкции требования к показателям товаров, установлены в виде значений, которые не могут изменяться, и участник закупки представляет сведения точно соответствующие требованиям, установленным в Приложении № 3 к Техническому заданию.

zaq123
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 25 фев 2016, 01:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 22:17

chyornyiy писал(а):Осталось убедить Участника. Пока он противится в подаче жалобы.

А как Вы указали
45 Время высыхания до степени 3 при температуре (20±2,0) °С не более 30 мин
82 Параметр шероховатости поверхности не более 1250 мкм
88 Содержание глины в комках не более 0,25 % по массе
89 Содержание пылевидных и глинистых частиц не более 2 % по массе
102 Содержание зерен крупностью свыше 5 мм не более 5 % по массе
?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 16 май 2018, 22:22

zaq123 писал(а):Жалоба там УЖЕ есть. В понедельник рассмотрение.

УЖЕ от кого? Там три отклонённых по протоколу, по одному и тому же основанию.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение chyornyiy » 16 май 2018, 23:46

Просто Петр писал(а):
chyornyiy писал(а):Осталось убедить Участника. Пока он противится в подаче жалобы.

А как Вы указали
45 Время высыхания до степени 3 при температуре (20±2,0) °С не более 30 мин
82 Параметр шероховатости поверхности не более 1250 мкм
88 Содержание глины в комках не более 0,25 % по массе
89 Содержание пылевидных и глинистых частиц не более 2 % по массе
102 Содержание зерен крупностью свыше 5 мм не более 5 % по массе
?


в моей заявке указано
45 Время высыхания до степени 3 при температуре (20±2,0) °С 30 мин
82 Параметр шероховатости поверхности 1250 мкм
88 Содержание глины в комках 0 % по массе
102 Содержание зерен крупностью свыше 5 мм 2,59 % по массе

и в остальных указаны конкретные значения где используется "не более"

chyornyiy
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 04:32
Откуда: г. Люберцы, Московская область
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 17 май 2018, 00:39

chyornyiy писал(а):в моей заявке указано
45 Время высыхания до степени 3 при температуре (20±2,0) °С 30 мин
82 Параметр шероховатости поверхности 1250 мкм
88 Содержание глины в комках 0 % по массе
102 Содержание зерен крупностью свыше 5 мм 2,59 % по массе

и в остальных указаны конкретные значения где используется "не более"

Так вот Вам и блестящий аргумент для жалобы- на каком основании Зак НЕ отклонял по вышеперечисленным позициям, а докопался только до показателя 64. На каком основании пп 45,82,88,102 он посчитал соответствующими инструкции, а п.64- нет.
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Знаток
 
Сообщений: 1666
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80
Предупреждения: 1

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение chyornyiy » 17 май 2018, 01:15

Просто Петр писал(а):Так вот Вам и блестящий аргумент для жалобы- на каком основании Зак НЕ отклонял по вышеперечисленным позициям, а докопался только до показателя 64. На каком основании пп 45,82,88,102 он посчитал соответствующими инструкции, а п.64- нет.


я подумал об этом, но на заседании Зак может сказать, что и данные пункты не соответствуют и все. а вот для Участника, думаю, будет достаточным аргументом для подачи жалобы. Да и в жалобе необходимо указать не одно выражение отмеченное как не соответствующее, а все. без всяких указаний, что остальные не признаны нарушением. пусть комиссия сама выяснит у Зака, почему они вытянули только одну

chyornyiy
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 19 янв 2016, 04:32
Откуда: г. Люберцы, Московская область
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alexa [Bot], ASGOR, Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group