Вопросы: подача и отзыв заявок на процедуру

[Shukshin]

Друзья, доброго дня, у меня срочный вопрос, прошу помощи.
Закупку разместили 30.12.2016 , дата окончания подачи заявок 09.01.2017, В положении прописано ("Размещение извещения и документации о проведении запроса котировок в единой информационной системе осуществляется Комиссией не менее чем за пять (5) дней до срока окончания подачи котировочных заявок.")
Вопрос - есть ли тут нарушения??, и какие. Всем спасибо.

Хорошая загадка))) Тест сдаете?
Комиссия не размещает извещения. По закону 223-фз, а точнее 908-ПП, все размещает представитель Заказчика, уполномоченного на размещение в единой информационной системе информации от имени заказчика, с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи.
Комиссия - это не один человек. И я уверен, если взглянуть в положении о комиссии, то они занимаются рассмотрением и оценкой заявок.
Что касается дней, то формально нарушений нет. Но раздуть при желании скандал в УФАС можно.

[Милович]

44 предусматривает именно календарные дни, а не рабочие.

нуну

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что действительно положения Закона о размещении заказов (пункт 7 части 4 статьи 41.5) не предусматривают, что в извещении о проведении аукциона в электронной форме должна содержаться ссылка только на рабочие дни для подачи заявки на участие в аукционе. Однако данный срок является гарантией участия в аукционе всех желающих, и оценка соблюдения этого срока должна производиться, исходя из цели его установления.

Что то я не припомню, что бы разъяснения какого-то суда были выше норм ГК.

[+ОЗ+]

Что то я не припомню, что бы разъяснения какого-то суда были выше норм ГК.

Не) как раз суд - единственная инстанция, наделенная полномочиями трактовать закон

[Leksele]

Не) как раз суд - единственная инстанция, наделенная полномочиями трактовать закон

Только Конституционный.
Арбитражный - только для конкретной ситуации.
Мало того, судья того же суда легко может не применить...

[Милович]

Что то я не припомню, что бы разъяснения какого-то суда были выше норм ГК.

Не) как раз суд - единственная инстанция, наделенная полномочиями трактовать закон

У нас, на секундочку не Америка (прецедентное право), у нас право толковать нормы закона имеют только органы, уполномоченные на это, либо создатели данных норм.

[+ОЗ+]

Что то я не припомню, что бы разъяснения какого-то суда были выше норм ГК.

Не) как раз суд - единственная инстанция, наделенная полномочиями трактовать закон

У нас, на секундочку не Америка (прецедентное право), у нас право толковать нормы закона имеют только органы, уполномоченные на это, либо создатели данных норм.

И не Украина...Сори...Затяжная адаптация

[SiMiX]

Знаете, сколько мы теряем денег из-за таких вот нерадивых поставщиков (да-да, не обижайтесь, воспринимайте критику), которые, то буквой ошиблись, то цифру лишнюю поставили, то документ не приложили... И мы бы и рады были заключить договор дешевле, а не можем - ВЫНУЖДЕНЫ отклонять...

а Вы не задумывались отчего такое происходит? Уж не Вы ли уважаемые Заказчики используя систему ЭДО и заполняя документацию путем заполнения шаблонов потом жалуетесь, что почему то это поставщики присылают странную заявку со словами !Ссылка не найдена , и ни один из Заказчиков то ли от скудоумия (принимайте критику) то ли еще от чего, не может предположить, что у поставщиков совсем другое расположение файлов и например ссылка в документе на коммерческое предложение по пути C:\Users\Замыров\Документы\Коммерческое предложение.doc это просто отстрел мозга, неужели при поступлении на работу к Заказчику не проверяют элементарных навыков владения компьютером? или берут по принципу если мышкой шевелить умеет то программист?
Уж не Вы ли уважаемые Заказчики сами требуете заполнения кипы документов, хотя по сути вам нужен товар, а не гребанный проект строительства города с генпланами и оформлением КС-ок.
Уже давно все электронные сервисы работают, но нет, Вы по прежнему требуете предоставления выписки из ЕГРЮЛ, хотя эти данные уже общедоступны на сайте налоговой.
Росстат вообще песня, на любую организацию по ИНН все данные, и бухбалансы и стат данные и прочее, почему 1 раз не сделать сервис которые пробьет все эти данные по одному вводу ИНН если уж сами ленитесь проверить.
Справку по уплате налогов в ФНС это вообще пережиток прошлого, я реально не понимаю при постоплате смысла ее требования? Вам привозят товар, а потом вы платите, на кой ляд вам знать, есть ли задолженность по налогам или нет у поставщика? я понимаю если закупки по 100% предоплате, там нужно знать всю поднаготную и чтобы тебя не кинули, но постоплата то?
Извините если нагрубил вдруг, накипело...
p.s. Я все жду 1 июля 2017 года, когда этот бардак прекратится (слияние площадок) и мы придем к документам которые по 44-ФЗ требуют.

[scorpiodz]

Справку по уплате налогов в ФНС это вообще пережиток прошлого, я реально не понимаю при постоплате смысла ее требования? Вам привозят товар, а потом вы платите, на кой ляд вам знать, есть ли задолженность по налогам или нет у поставщика? я понимаю если закупки по 100% предоплате, там нужно знать всю поднаготную и чтобы тебя не кинули, но постоплата то?

p.s. Я все жду 1 июля 2017 года, когда этот бардак прекратится (слияние площадок) и мы придем к документам которые по 44-ФЗ требуют.

смысл в том, что Вам для поставки этот товар необходимо где то взять, для чего нужны фин.средства. А если у Вас задолженность есть, то вероятно не все так хорошо, как хотелось бы. В результате чего Заказчик может вовремя не получить то, что хочет, либо вообще не получить. Вот для этого она и есть.
Ну и как одна из частых причин для отклонения конечно хорошо подходит.

p.s. откуда информация про 1 июля 2017 года?

[Милович]

И не Украина...Сори...Затяжная адаптация

Бывает, я то же не эксперт и специалист в закупках)

[SiMiX]

смысл в том, что Вам для поставки этот товар необходимо где то взять, для чего нужны фин.средства. А если у Вас задолженность есть, то вероятно не все так хорошо, как хотелось бы. В результате чего Заказчик может вовремя не получить то, что хочет, либо вообще не получить. Вот для этого она и есть.
Ну и как одна из частых причин для отклонения конечно хорошо подходит.

p.s. откуда информация про 1 июля 2017 года?

вы это серьезно? задолженность по налогам более 25% от баланса? вы реально думаете, что налоговая даст спокойно работать с такими долгами?))) как только такая задолженность накопиться у поставщика заблокируют все расчетные счета, он даже обеспечение на площадку перечислить не сможет, как он будет участвовать? да и куда смотрит служба безопасности того же Ростеха? не уж то так легко кинуть эту корпорацию?
про 1 июля тема идет с марта 2016 года, когда заявили о слиянии всех ЭТП до 5-ти по аналогии с 44-ФЗ, это произошло после слов президента о том, что слишком много карманных площадок развели, более того, по той же аналогии с 44-ФЗ останутся лишь несколько способов закупок, сейчас по 223-ФЗ их около 1500, в зависимости от положений заказчиков.
Сперва эту тему хотели внедрить 1 октября 2016 года, затем перенесли на 1 июля 2017 года, направление хорошее и правильное, многие Заказчики выбирают ЭТП не понятно по какими причинам, однако поставщикам приходится изголятся и иметь по несколько ЭП для разных ЭТП, ладно сейчас стали ОИД объединять, но например РЖД площадка по прежнему принимает только ЭП выданные НУЦ Восход (вроде так называется), например.
Если поискать можно найти это постановление в октябрьских документах.