
Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста "рыбой" договора проверенного по всем пунктам 44-ФЗ и иных НПА по п. 4, 5 ст. 93?
или я очень много прошу?:)

-
annmok - Завсегдатай
- Сообщений: 130
- Зарегистрирован: 17 мар 2016, 11:22
- Благодарил (а): 44 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 6
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
В таких случаях лучше для начала прикрыть голое место необходимой бумагой. А именно: написать официальное письмо на имя вышестоящего руководства с разъяснением, как вам работать. Скажут - закупайтесь по 223-фз - закупитесь так. Скажут не закупаться - не закупайтесь. Не ответят на письмо - тогда закупаться и работать. А в случае неприятностей тыкать в суде той самой бумагой, на которую ответа не дали, из-за которой у вас работа стояла.[/quote]
К сожалению высшему руководству писать бесполезно,ответ будет примерно "работайте в рамках действующего законодательства..." По 223 работать не вариант,нет права работать по нему.
К сожалению высшему руководству писать бесполезно,ответ будет примерно "работайте в рамках действующего законодательства..." По 223 работать не вариант,нет права работать по нему.
-
sergeyzakupki - Специалист
- Сообщений: 33
- Зарегистрирован: 26 янв 2017, 12:08
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Всем привет
В нашей организации работники используют свое имущество в служебных целях (а именно - авто), а работодатель выплачивает им компенсацию. Все это оформлено договором аренды автотранспортного средства. Вопрос: в этом случае это договор по п.4 ч.1 ст.93 или вообще другая статья расходов, не связанная с закупками?

-
yulala3991 - Завсегдатай
- Сообщений: 275
- Зарегистрирован: 21 ноя 2016, 14:42
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
yulala3991 писал(а):Всем приветВ нашей организации работники используют свое имущество в служебных целях (а именно - авто), а работодатель выплачивает им компенсацию. Все это оформлено договором аренды автотранспортного средства. Вопрос: в этом случае это договор по п.4 ч.1 ст.93 или вообще другая статья расходов, не связанная с закупками?
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinTB555 - Профессор
- Сообщений: 5217
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 109 раз.
- Поблагодарили: 621 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 342
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
Все зависит от того какой позиции придерживается Ваш КО.
Некоторые Заказчики собирают проработки по малому объему.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 5952
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 1212 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 481
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
ДиМкА писал(а):Денис1993 писал(а):Добрый день! Подскажите,пожалуйста, цену договоров по п.4 и п.5 надо обосновывать?В соответствии с ч.3 ст.93 44-ФЗ не надо, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2015 N 554 надо. Или я чего не понимаю. Помогите плизззз
Все зависит от того какой позиции придерживается Ваш КО.
Некоторые Заказчики собирают проработки по малому объему.
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinTB555 - Профессор
- Сообщений: 5217
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 109 раз.
- Поблагодарили: 621 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 342
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
NadinTB555 писал(а):Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Просто я работал в другой организации и нас проверяли в конце декабря 2017 и мне сказали,что на основании ч.3. ст.93 ФЗ можно не обосновывать цену контракта по п.4 и 5,а вчера городской департамент закупок сослался на данное ПП и сказал,что обязательно обосновывать. И кому верить?))
-
Денис1993 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 13:55
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: закупки до 100 тыс. руб. (п.4 ч.1 ст.93)
Денис1993 писал(а):NadinTB555 писал(а):Да ладно Вам "не может быть", сам закон - одна большая несостыковка. Плюс мироощущение и взгляды на интерпретацию НПА у всех разные, в том числе и у КО.Денис1993 писал(а):
То есть получается,что Постановление Правительства противоречит ФЗ? ФЗ имеет ведь бОльшую юр.силу. Но несостыковки не может быть,что-то я не догоняю...
Просто я работал в другой организации и нас проверяли в конце декабря 2017 и мне сказали,что на основании ч.3. ст.93 ФЗ можно не обосновывать цену контракта по п.4 и 5,а вчера городской департамент закупок сослался на данное ПП и сказал,что обязательно обосновывать. И кому верить?))
Своей интуиции: от кого больше и больнее может прилететь в случае проверки...
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinTB555 - Профессор
- Сообщений: 5217
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 109 раз.
- Поблагодарили: 621 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 342
Вернуться в Закупки у единственного поставщика
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Alienora, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Machine_Head, Novichok_94, Хатифнатт, ДиМкА