Вопросы: общие по заключению договора и спецификации

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Оплата частями Помогите

Сообщение борода » 15 апр 2018, 19:48

Lana53 писал(а):Мы БУ, а почему БУ так нельзя по 223-ФЗ?

Вам авансы запретили ещё в конце прошлого года. Законодательно. Не на всё, но на Вашу закупку точно. Либо Вы должны взять обеспечение в размере аванса.

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 596
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 34
Предупреждения: 1

Re: Оплата частями Помогите

Сообщение Lana53 » 15 апр 2018, 19:59

борода писал(а):
Lana53 писал(а):Мы БУ, а почему БУ так нельзя по 223-ФЗ?

Вам авансы запретили ещё в конце прошлого года. Законодательно. Не на всё, но на Вашу закупку точно. Либо Вы должны взять обеспечение в размере аванса.

У нас на уровне субъекта аванс 15% разрешен. Еще не написала я, что это договор у единственного поставщика. У нас в Положении прописана сумма у ед. поставщика до 300 тыс. А договор заключаем на 240 тыс. у един. Как в таком случае, можно?

Lana53
Завсегдатай
 
Сообщений: 140
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 22:19
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Оплата частями Помогите

Сообщение борода » 15 апр 2018, 20:09

Lana53 писал(а):
борода писал(а):
Lana53 писал(а):Мы БУ, а почему БУ так нельзя по 223-ФЗ?

Вам авансы запретили ещё в конце прошлого года. Законодательно. Не на всё, но на Вашу закупку точно. Либо Вы должны взять обеспечение в размере аванса.

У нас на уровне субъекта аванс 15% разрешен. Еще не написала я, что это договор у единственного поставщика. У нас в Положении прописана сумма у ед. поставщика до 300 тыс. А договор заключаем на 240 тыс. у един. Как в таком случае, можно?

Про уровень субъекта не скажу (наши тупо перепечатывают федералов). Но сомневаюсь, что можно поперёк федерального закона - меняли именно закон.
А ЕП - не ЕП это без разницы.
Предваряя следующий вопрос - у меня (АУ) меняли закон 174-фз об автономных. Для БУ, наверное, меняли 83-фз. Но изменения одинаковые - авансы платить только в порядке, как позволяет БК.

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 596
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 34
Предупреждения: 1

Re: Оплата частями Помогите

Сообщение Оушен » 16 апр 2018, 10:15

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_294538/
Почитайте к теме тоже)
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1069
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 89

Заключение второго договора

Сообщение NNK » 14 июн 2018, 18:37

Добрый день коллеги!
Помогите разобраться в ситуации. Мы заказчики по 223-ФЗ
Заключен договор субподряда в 2014г. на выполнение работ у единственного Поставщика. Данный субчик выполнил часть работ и сейчас находится в стадии банкротства и расторгает с нами договор в одностороннем порядке. Субчик считает, что договор расторгнут, а наш юрист считает, что нет, готовятся к судебным разбирательствам.
Не доделанные работы необходимо закончить, т.к. мы являемся ген. подрядчиком на выполнение работ заключенных еще по 94 ФЗ.
Сейчас мы объявили закупку по 223-ФЗ на выполнение этих работ, но прокурорские говорят, что нельзя заключить договор с другим, пока не расторгнут первый.
Как быть, правы ли они? Как можно выйти с данной ситуации, чтобы нам закончить объект?

NNK
Завсегдатай
 
Сообщений: 459
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 14:09
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 20

Re: Заключение второго договора

Сообщение борода » 14 июн 2018, 19:28

NNK писал(а):Добрый день коллеги!
Помогите разобраться в ситуации. Мы заказчики по 223-ФЗ
Заключен договор субподряда в 2014г. на выполнение работ у единственного Поставщика. Данный субчик выполнил часть работ и сейчас находится в стадии банкротства и расторгает с нами договор в одностороннем порядке. Субчик считает, что договор расторгнут, а наш юрист считает, что нет, готовятся к судебным разбирательствам.
Не доделанные работы необходимо закончить, т.к. мы являемся ген. подрядчиком на выполнение работ заключенных еще по 94 ФЗ.
Сейчас мы объявили закупку по 223-ФЗ на выполнение этих работ, но прокурорские говорят, что нельзя заключить договор с другим, пока не расторгнут первый.
Как быть, правы ли они? Как можно выйти с данной ситуации, чтобы нам закончить объект?

Плюньте им в харю! Вы можете заключить хоть десять договоров. Просто потом Вам придётся так или иначе расторгнуть девять. В том числе (но не обязательно) в одностороннем порядке.

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 596
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 34
Предупреждения: 1

Re: Заключение второго договора

Сообщение kamaz » 15 июн 2018, 12:48

Законом нет ограничений в части заключения второго и последующих договоров, если у Вас в положение противоречий нет, то заключайте, и правильно что через тендер проводите

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1750
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 44

Re: Заключение второго договора

Сообщение kernel » 15 июн 2018, 14:31

Если в ПФХД заложены средства, конечно, можно заключить второй, третий, пятый, десятый договора.

По 223-ФЗ нет такого контроля, как по п.4 ч.5 ст.99, но может возбудиться ГРБС, или вышестоящий финансовый орган, который обычно обладает и контрольными функциями.

Наверняка и прокуратура, "запрещающая" вам заключать последовательные договора, говорит, что каждое принятое на себя заказчиком обязательство должно быть прежде обеспечено финансово.

kernel
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 16 янв 2018, 12:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 11

Re: Заключение второго договора

Сообщение борода » 15 июн 2018, 20:12

kernel писал(а):Если в ПФХД заложены средства, конечно, можно заключить второй, третий, пятый, десятый договора.

По 223-ФЗ нет такого контроля, как по п.4 ч.5 ст.99, но может возбудиться ГРБС, или вышестоящий финансовый орган, который обычно обладает и контрольными функциями.

Наверняка и прокуратура, "запрещающая" вам заключать последовательные договора, говорит, что каждое принятое на себя заказчиком обязательство должно быть прежде обеспечено финансово.

Вы не путайте свою шерсть с государственной :hi_hi_hi:

борода
Завсегдатай
 
Сообщений: 596
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 34
Предупреждения: 1

Пред.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Просто Петр, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group