Вопросы: планирование на 2017-2019 годы - архив 2

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Rain120 » 21 ноя 2017, 12:10

kir_dfg писал(а):
Rain120 писал(а):У меня тоже проблемы с прохождением контроля. Увеличила сумму по особым закупкам, с большим трудом из-за висящей системы направила на контроль и звоню, дошёл ли он до них (потому что ПЗ на прошлой неделе не дошел).
Мне отвечают, что дошёл, но контроль он не пройдёт, потому что в нём суммы больше, чем в ПЗ. Я объясняю, что это жкономия от аукционов и что раньше всё проходило, я ведь только особые закупки трогала. Но мои аргументы не помогли.

Проблема в том, что я даже не знаю, что изменять: в ПЗ у меня стоят суммы контрактов (в графе "финансовое обеспечение"), а в ПГ стоят суммы НМЦК (их нельзя было трогать, только планируемые платежи меняли) и следующий столбик "остаток финансового обеспечения", в котором со знаком "-" стоят разницы между НМЦК и ПЗ, т.е. экономия. Это неправильно??
Т.е. в ПЗ у меня, к примеру, стоит по аукциону 2000
а в ПГ НМЦК 2200 и рядом -200 остаток фин. обеспечения

Почему же, все правильно. Только в ПГ тогда планируемые платежи по этим закупкам тоже надо актуализировать. Скорее всего, из-за этого. Так и не понял, поменяли Вы их или нет. Если поменяли, значит, Ваши КО что-то путают и плевать на них.

Так они актуализированы, раз система пишет остаток финансового обеспечения со знаком минус...
Да и в позиции отдельно заходила, там планируемые платежи = сумме в ПЗ.

Как же плевать на КО, если ПГ хотят отклонить? :ny_tik:

Rain120
Завсегдатай
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 13:11
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Kill_routine » 21 ноя 2017, 12:20

Rain120 писал(а):
kir_dfg писал(а):
Rain120 писал(а):Как же плевать на КО, если ПГ хотят отклонить?


У меня точно такая же проблема... Вчера отправила ПГ, сегодня получила протокол, сумма ФО в ПГ больше суммы ФО в ПЗ по нескольким позициям, но не по всем. Перепроверила, отправила заново то же самое, т.к. думала, что это из-за регламентных работ сегодняшних и вчерашних ошибок на сайте, но с казны уже позвонили и сказали, что ошибка повторилась. Не знаю что делать

Kill_routine
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 19 окт 2017, 07:03
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение kir_dfg » 21 ноя 2017, 12:21

Rain120 писал(а):
kir_dfg писал(а):
Rain120 писал(а):У меня тоже проблемы с прохождением контроля. Увеличила сумму по особым закупкам, с большим трудом из-за висящей системы направила на контроль и звоню, дошёл ли он до них (потому что ПЗ на прошлой неделе не дошел).
Мне отвечают, что дошёл, но контроль он не пройдёт, потому что в нём суммы больше, чем в ПЗ. Я объясняю, что это жкономия от аукционов и что раньше всё проходило, я ведь только особые закупки трогала. Но мои аргументы не помогли.

Проблема в том, что я даже не знаю, что изменять: в ПЗ у меня стоят суммы контрактов (в графе "финансовое обеспечение"), а в ПГ стоят суммы НМЦК (их нельзя было трогать, только планируемые платежи меняли) и следующий столбик "остаток финансового обеспечения", в котором со знаком "-" стоят разницы между НМЦК и ПЗ, т.е. экономия. Это неправильно??
Т.е. в ПЗ у меня, к примеру, стоит по аукциону 2000
а в ПГ НМЦК 2200 и рядом -200 остаток фин. обеспечения

Почему же, все правильно. Только в ПГ тогда планируемые платежи по этим закупкам тоже надо актуализировать. Скорее всего, из-за этого. Так и не понял, поменяли Вы их или нет. Если поменяли, значит, Ваши КО что-то путают и плевать на них.

Так они актуализированы, раз система пишет остаток финансового обеспечения со знаком минус...
Да и в позиции отдельно заходила, там планируемые платежи = сумме в ПЗ.

Как же плевать на КО, если ПГ хотят отклонить? :ny_tik:

Контроль уведомительный, а не блокирующий. А они в данном случае неправы. Если сможете им это доказать, то вперед. Правда на Вашей стороне. У Вас, видимо, просто извещение было без привязки размещено, вот и минусы появились. Это не нарушение.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6210
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 894 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 299

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение kir_dfg » 21 ноя 2017, 12:23

Kill_routine писал(а):
Rain120 писал(а):Как же плевать на КО, если ПГ хотят отклонить?


У меня точно такая же проблема... Вчера отправила ПГ, сегодня получила протокол, сумма ФО в ПГ больше суммы ФО в ПЗ по нескольким позициям, но не по всем. Перепроверила, отправила заново то же самое, т.к. думала, что это из-за регламентных работ сегодняшних и вчерашних ошибок на сайте, но с казны уже позвонили и сказали, что ошибка повторилась. Не знаю что делать[/quote]
Можно еще попробовать задавить ТП запросами, если это появилось после обновлений. Они там совсем офонарели.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6210
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 894 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 299

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Rain120 » 21 ноя 2017, 12:25

kir_dfg писал(а):Контроль уведомительный, а не блокирующий. А они в данном случае неправы. Если сможете им это доказать, то вперед. Правда на Вашей стороне. У Вас, видимо, просто извещение было без привязки размещено, вот и минусы появились. Это не нарушение.

А что это означает на практике? ведь дни, в которые нужно внести изменения в ПГ после изменения в ПФХД и между изменениями в ПГ и датой закупки, рассчитываются от дня публикации ПГ?

Rain120
Завсегдатай
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 13:11
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Kill_routine » 21 ноя 2017, 12:33

kir_dfg писал(а):
Kill_routine писал(а):
Rain120 писал(а):Можно еще попробовать задавить ТП запросами, если это появилось после обновлений. Они там совсем офонарели.

Уже пишу обращение. Казна второй раз пока ПГ не отклоняет, у них 3 дня на проверку, вдруг что-то изменится. Но вручную его проверить и прислать уведомление о соответствии отказывается.
Вы говорите, что это не нарушение, но выходит, что ПП 1367 мы нарушаем

Kill_routine
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 19 окт 2017, 07:03
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Kill_routine » 21 ноя 2017, 12:34

И ещё, мой второй ПГ в казну ушёл, а на сайте не обновился....

Kill_routine
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 19 окт 2017, 07:03
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение kir_dfg » 21 ноя 2017, 12:44

Kill_routine писал(а):
kir_dfg писал(а): Уже пишу обращение. Казна второй раз пока ПГ не отклоняет, у них 3 дня на проверку, вдруг что-то изменится. Но вручную его проверить и прислать уведомление о соответствии отказывается.
Вы говорите, что это не нарушение, но выходит, что ПП 1367 мы нарушаем

Вы не можете нарушить 1367 постановление, оно предназначено для тех, кто осуществляет контроль по ст. 99.
Не знаю, что могло измениться, но видимо, это все-таки из-за обновления.
Уведомительный - это означает, что ПГ появится в открытой части в любом случае, просто будет висеть уведомление о несоответствии. По крайней мере, так было до недавнего времени. Возможно поэтому, что непрохождение контроля не связано с задержкой публикации, а это всего лишь очередные глюки ЕИС.
Срок внесения изменений в ПГ после внесения изменений в ПФХД разве регламентирован? Откуда такая норма?
Разве что после утверждения измененного ПГ Вы должны опубликовать его в течение 3 рабочих дней, это да. Но с утверждением вроде как можно и не торопиться.
10 дней отсчитываются с момента появления новой редакции в открытой части.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6210
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 894 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 299

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Kill_routine » 21 ноя 2017, 13:13

kir_dfg писал(а):
Kill_routine писал(а):
kir_dfg писал(а):Вы не можете нарушить 1367 постановление, оно предназначено для тех, кто осуществляет контроль по ст. 99.


То есть с нашей стороны, кроме обращения в ТП, больше никаких действий?

Kill_routine
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 19 окт 2017, 07:03
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: планирование на 2017-2019 годы

Сообщение Rain120 » 21 ноя 2017, 13:16

kir_dfg писал(а):Уведомительный - это означает, что ПГ появится в открытой части в любом случае, просто будет висеть уведомление о несоответствии. По крайней мере, так было до недавнего времени. Возможно поэтому, что непрохождение контроля не связано с задержкой публикации, а это всего лишь очередные глюки ЕИС.
Срок внесения изменений в ПГ после внесения изменений в ПФХД разве регламентирован? Откуда такая норма?
Разве что после утверждения измененного ПГ Вы должны опубликовать его в течение 3 рабочих дней, это да. Но с утверждением вроде как можно и не торопиться.
10 дней отсчитываются с момента появления новой редакции в открытой части.

Но вроде же в ПП №554 сказано, что ПГ утверждаются в течение 10 рабочих дней и далее для нас п. б) со дня утверждения планов финансово-хозяйственной деятельности.

Плюс было письмо от местного руководства: "напоминаем о необходимости внести изменнеия в ПФХД в течение 10 дней. Для этого необходимо предоставить в управление образования и плановый отдел раздел №5 и расчеты обоснования на какой код отнесли, одновременно внести в ЕИС АЦК изменения ПФХД и направить на согласование. После согласования в АЦК распечатать, утвердить руководителем, отсканировать и выставить на сайте. После этого при необходимости внести изменения в ПГ и ПЗ. На всё это должно уйти 10 дней".

Про открытую часть можно уточнить-осознать? :) Т.е. если я ставлю в ПГ дату утверждения 17 ноября (пятница), 21 ноя (вторник) отправляю на контроль, а 22 ноября они его пропустят, он опубликуется, то 10 дней считать от даты направления на контроль?

Rain120
Завсегдатай
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 13:11
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alienora, Anelit, ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], tokmak, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group