Вопросы: учредительные документы и выписки
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
Где можно все решение почитать?
-
АлександраМН - Завсегдатай
- Сообщений: 71
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 11:12
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 4
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
1year писал(а):смотря, что за оборудование...
у нас суд недавно был. по поводу предоставления документов, подтверждающих право поставки.
из решения:
"По сути, указанное требование – это понуждение участника заключать договоры с третьими лицами, т.е. обременение исполнением договорных обязательств перед третьими лицами в любом случае, независимо от победы на аукционе, что противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности.
Установление столь узкого подкритерия объективно влечет за собой нарушение принципа равноправия и отсутствия необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, поскольку предоставление в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем не может свидетельствовать о большем профессионализме на рынке продажи техники и безусловно приводит к ограничению конкуренции.
Ссылка заявителей на положения частей.
Данная правовая позиция отражена также в Постановлении ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу N А40-34966/13-94-332, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу № А56-77372/2012, Постановлении ФАС Дальневосточного округа № Ф03-6078/2013 от 25.12.2013, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу № А14-5687/2014.
При указанных обстоятельствах, заказчиком, при проведении спорного запроса предложений и установлении в документации требования к участникам о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем, безусловно нарушены положения ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции"
Ну да. Наверное я погорячился. На туалетную бумагу и стулья такое можно не требовать)) Но вот при покупке авто пусть попробуют мне сказать, что я кого-то ограничиваю. Ну не нужен мне левый авто и точка. И никого я не понуждаю. Эти договоры у них есть. Хотя согласен, все индивидуально.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Выписка из ЕГРЮЛ с ЭП Налоговой в распечатанном виде
1year писал(а):официальный ответ, конечно, нужен. если бы еще разъяснение налоговая сделала общее. чтобы можно был им апеллировать - было вообще классно
Соглашусь с Вами, лишним письмо не будет в нашей практике.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
+1.
А что уважаемый суд подразумевает в своем решении под професионализмом? - видимо резюме бородатого анекдота про русский бизнес: "... один побежал искать деньги - другой товар"? Зачем это нам надо- чтобы весь мир смеялся над нами?
Сколько терпеть можно подобные решения?
В фармацее по стране до 30% подделок, по остальным отраслям примерно также - фейков более чем.
А что уважаемый суд подразумевает в своем решении под професионализмом? - видимо резюме бородатого анекдота про русский бизнес: "... один побежал искать деньги - другой товар"? Зачем это нам надо- чтобы весь мир смеялся над нами?
Сколько терпеть можно подобные решения?
В фармацее по стране до 30% подделок, по остальным отраслям примерно также - фейков более чем.
-
Евлампий - Завсегдатай
- Сообщений: 740
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 16:44
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 116 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 35
Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ
Shukshin писал(а):1year писал(а):смотря, что за оборудование...
у нас суд недавно был. по поводу предоставления документов, подтверждающих право поставки.
из решения:
"По сути, указанное требование – это понуждение участника заключать договоры с третьими лицами, т.е. обременение исполнением договорных обязательств перед третьими лицами в любом случае, независимо от победы на аукционе, что противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности.
Установление столь узкого подкритерия объективно влечет за собой нарушение принципа равноправия и отсутствия необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, поскольку предоставление в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем не может свидетельствовать о большем профессионализме на рынке продажи техники и безусловно приводит к ограничению конкуренции.
Ссылка заявителей на положения частей.
Данная правовая позиция отражена также в Постановлении ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу N А40-34966/13-94-332, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу № А56-77372/2012, Постановлении ФАС Дальневосточного округа № Ф03-6078/2013 от 25.12.2013, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу № А14-5687/2014.
При указанных обстоятельствах, заказчиком, при проведении спорного запроса предложений и установлении в документации требования к участникам о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем, безусловно нарушены положения ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции"
Ну да. Наверное я погорячился. На туалетную бумагу и стулья такое можно не требовать)) Но вот при покупке авто пусть попробуют мне сказать, что я кого-то ограничиваю. Ну не нужен мне левый авто и точка. И никого я не понуждаю. Эти договоры у них есть. Хотя согласен, все индивидуально.
Попалось на глаза
post206927.html#p206927
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Заказчиком выставлены невыполнимые условия
Есть запрос котировок по 223-ФЗ
Заказчик выдвигает требование по предоставлению справки из ФНС (которая согласно регламенту ФНС изготавливается 10 раб. дней), при этом эта справка не должна быть выдана ранее 10 дней с момента опубликования извещения. Срок на подачу предложения - 5 раб. дней.
Мы эту справку предоставить не смогли, предоставили последнюю актуальную и письменное обоснование почему не можем выполнить требование документации.
Нас понятное дело не допустили. Есть протокол о признании победителя (выиграл одна из компаний, который переодически участвует в таких закупках).
Вопрос: можно ли обжаловать такие действия в ФАС заказчика: в частности установление в закупочной документации заранее невыполнимых требований?
Заказчик выдвигает требование по предоставлению справки из ФНС (которая согласно регламенту ФНС изготавливается 10 раб. дней), при этом эта справка не должна быть выдана ранее 10 дней с момента опубликования извещения. Срок на подачу предложения - 5 раб. дней.
Мы эту справку предоставить не смогли, предоставили последнюю актуальную и письменное обоснование почему не можем выполнить требование документации.
Нас понятное дело не допустили. Есть протокол о признании победителя (выиграл одна из компаний, который переодически участвует в таких закупках).
Вопрос: можно ли обжаловать такие действия в ФАС заказчика: в частности установление в закупочной документации заранее невыполнимых требований?
-
sor - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Заказчиком выставлены невыполнимые условия
хорошо бы посмотреть положение этого заказчика, а так мне кажется можно попробовать, но шансов не много
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Заказчиком выставлены невыполнимые условия
это РЖД,
понимаем, что доступ нам будет закрыт туда потом, но все же...
понимаем, что доступ нам будет закрыт туда потом, но все же...
-
sor - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Заказчиком выставлены невыполнимые условия
попробуйте пожалуйтесь, может еще чего до кучи найдете..
www.formafas.ru
-
Goszakupnet - Знаток
- Сообщений: 1288
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 128 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 30
Re: Заказчиком выставлены невыполнимые условия
а жалобу через призму 135 ФЗ писать?
-
sor - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]