Вопросы: учредительные документы и выписки

[АлександраМН]

Где можно все решение почитать?

[Shukshin]

смотря, что за оборудование...
у нас суд недавно был. по поводу предоставления документов, подтверждающих право поставки.
из решения:
"По сути, указанное требование – это понуждение участника заключать договоры с третьими лицами, т.е. обременение исполнением договорных обязательств перед третьими лицами в любом случае, независимо от победы на аукционе, что противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности.
Установление столь узкого подкритерия объективно влечет за собой нарушение принципа равноправия и отсутствия необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, поскольку предоставление в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем не может свидетельствовать о большем профессионализме на рынке продажи техники и безусловно приводит к ограничению конкуренции.
Ссылка заявителей на положения частей.
Данная правовая позиция отражена также в Постановлении ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу N А40-34966/13-94-332, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу № А56-77372/2012, Постановлении ФАС Дальневосточного округа № Ф03-6078/2013 от 25.12.2013, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу № А14-5687/2014.

При указанных обстоятельствах, заказчиком, при проведении спорного запроса предложений и установлении в документации требования к участникам о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем, безусловно нарушены положения ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции"

Ну да. Наверное я погорячился. На туалетную бумагу и стулья такое можно не требовать)) Но вот при покупке авто пусть попробуют мне сказать, что я кого-то ограничиваю. Ну не нужен мне левый авто и точка. И никого я не понуждаю. Эти договоры у них есть. Хотя согласен, все индивидуально.

[ДиМкА]

официальный ответ, конечно, нужен. если бы еще разъяснение налоговая сделала общее. чтобы можно был им апеллировать - было вообще классно

Соглашусь с Вами, лишним письмо не будет в нашей практике.

[Евлампий]

+1.
А что уважаемый суд подразумевает в своем решении под професионализмом? - видимо резюме бородатого анекдота про русский бизнес: "... один побежал искать деньги - другой товар"? Зачем это нам надо- чтобы весь мир смеялся над нами?
Сколько терпеть можно подобные решения?
В фармацее по стране до 30% подделок, по остальным отраслям примерно также - фейков более чем.

[Shukshin]

смотря, что за оборудование...
у нас суд недавно был. по поводу предоставления документов, подтверждающих право поставки.
из решения:
"По сути, указанное требование – это понуждение участника заключать договоры с третьими лицами, т.е. обременение исполнением договорных обязательств перед третьими лицами в любом случае, независимо от победы на аукционе, что противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности.
Установление столь узкого подкритерия объективно влечет за собой нарушение принципа равноправия и отсутствия необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, поскольку предоставление в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем не может свидетельствовать о большем профессионализме на рынке продажи техники и безусловно приводит к ограничению конкуренции.
Ссылка заявителей на положения частей.
Данная правовая позиция отражена также в Постановлении ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу N А40-34966/13-94-332, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу № А56-77372/2012, Постановлении ФАС Дальневосточного округа № Ф03-6078/2013 от 25.12.2013, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу № А14-5687/2014.

При указанных обстоятельствах, заказчиком, при проведении спорного запроса предложений и установлении в документации требования к участникам о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих, что претендент является производителем товара, либо обладает правом поставки товара, предоставленным производителем, безусловно нарушены положения ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции"

Ну да. Наверное я погорячился. На туалетную бумагу и стулья такое можно не требовать)) Но вот при покупке авто пусть попробуют мне сказать, что я кого-то ограничиваю. Ну не нужен мне левый авто и точка. И никого я не понуждаю. Эти договоры у них есть. Хотя согласен, все индивидуально.

Попалось на глаза
post206927.html#p206927

[sor]

Есть запрос котировок по 223-ФЗ
Заказчик выдвигает требование по предоставлению справки из ФНС (которая согласно регламенту ФНС изготавливается 10 раб. дней), при этом эта справка не должна быть выдана ранее 10 дней с момента опубликования извещения. Срок на подачу предложения - 5 раб. дней.
Мы эту справку предоставить не смогли, предоставили последнюю актуальную и письменное обоснование почему не можем выполнить требование документации.
Нас понятное дело не допустили. Есть протокол о признании победителя (выиграл одна из компаний, который переодически участвует в таких закупках).
Вопрос: можно ли обжаловать такие действия в ФАС заказчика: в частности установление в закупочной документации заранее невыполнимых требований?

[Goszakupnet]

хорошо бы посмотреть положение этого заказчика, а так мне кажется можно попробовать, но шансов не много

[sor]

это РЖД,
понимаем, что доступ нам будет закрыт туда потом, но все же...

[Goszakupnet]

попробуйте пожалуйтесь, может еще чего до кучи найдете..

[sor]

а жалобу через призму 135 ФЗ писать?